Vaadake seda filmi ja tundke, miks me koolivalikut vajame



<div _ngcontent-c16 = "" innerhtml = "

Minu ootused sõnumiga filmidele – eriti sõnumile, mille ma heaks kiidan – on madalad. Mis tahes painutatud sõnumiribad alistuvad lihtsustatud moraali tüütavale kordamisele ja libertaarsed tüübid pole parimate filmitegijate hulgas tugevalt esindatud. Seetõttu üllatas mind uus film Preili Virginia, mida ma just eelvaate ekraanil nägin. See räägib loo Virginia Walden Fordist – keda, tean täielikku avalikustamist – ja tema ristisõda Columbia ringkonna võimaluste stipendiumiprogrammi loomiseks, mida tuntakse paremini lihtsalt DC vautšeriprogrammina. Film ei jutlusta, see laseb Walden Fordi tõsielulool otsida selle moraalist: vanemad vajavad valikut ja lapsed ei saa oodata.

Preili Virginia toimub 2000. aastate alguses Washingtonis, eriti pika depressiooniga kaguosas, ning sellel on kujutatud Walden Fordi ja teiste perekondade võitlusi. Naabruses, kus on vaesus, kuritegevus ja narkomaania, on riigikoolid õppimiseks kõlbmatud ja mõnikord isegi ohtlikud. Kui asjad muutuvad poja jaoks eriti ähvardavaks, kavatseb Walden Ford meeleheitlikult teda erakooli viia ja seal hoida. Kuid kuigi see maksab palju vähem kui riigikoolid õpilase kohta kulutavad, ei õnnestu ta. Ja algab võitlus valiku pärast.

Film, mille produtsent on Liikuva pildi instituut ja peaosas Oranž on uus mustUzo Aduba on hea kino: selged visuaalid, köitev heliriba, realistlik dialoog ja kergekäeline ekspositsioon lõid pisut tõeliselt naljakat, kuid samas kõlaliselt sobivat koomilist kergendust. See ei ole tõsine, vaid amatöörlik ettevõtmine avalduse tegemiseks, kuna filmi kvaliteet asetab sõnumi kaugele teisele kohale. Selleks kulub siin ja seal veidi dramaatilist litsentsi, kuid film põhineb Walden Fordi loo põhilisel, kuid võimsal reaalsusel.

Ja mis see reaalsus on? Lõppkokkuvõttes on meil koolivalikut vaja samal ja lihtsal põhjusel: lapsevanematel, peredel ja kogukondadel peab olema võimalus valida kool, mis nende arvates on nende lastele kõige parem, selle asemel et olla jõuetud, kui nende lapsed kannatavad ja nende maksudollarid lähevad ühtsesse süsteemi valitsuskoolid. Kõik see Walden Ford ja nii paljud, kes teda DC-s jälgisid ja mujal, on soovinud, et nad suunaksid oma lapsed turvalisematesse, teadlikumatesse, tundlikumatesse koolidesse ja parema elu poole.

See pole muide riigikoolide hukkamõist. Paljudes kohtades ja paljude inimeste jaoks võivad need olla parimad valikud. Oluline on valikuõigus, mitte valitud kooli tüüp.

Need, kes näevad Preili Virginia, avatakse laias laastus 18. oktoobril, ei saa neist asjadest aru mitte sellepärast, et moraal on neile pekstud, vaid seetõttu, et film ja võitlus, mida see osavalt kujutab, muudab ühe tunnetama miks valik on ülioluline. Laps, kes ei saa paremat haridust, eriti kui see on olemas lapse võtmiseks, on südantlõhestav. Kooli valik on selle valu lõpetamise võti.

">

Minu ootused sõnumiga filmidele – eriti sõnumile, mille ma heaks kiidan – on madalad. Mis tahes painutatud sõnumiribad alistuvad lihtsustatud moraali tüütavale kordamisele ja libertaarsed tüübid pole parimate filmitegijate hulgas tugevalt esindatud. Seetõttu üllatas mind uus film Preili Virginia, mida ma just eelvaate ekraanil nägin. See räägib loo Virginia Walden Fordist – keda, tean täielikku avalikustamist – ja tema ristisõda Columbia ringkonna võimaluste stipendiumiprogrammi loomiseks, mida tuntakse paremini lihtsalt DC vautšeriprogrammina. Film ei jutlusta, see laseb Walden Fordi tõsielulool otsida selle moraalist: vanemad vajavad valikut ja lapsed ei saa oodata.

Preili Virginia toimub 2000. aastate alguses Washingtonis, eriti pika depressiooniga kaguosas, ning sellel on kujutatud Walden Fordi ja teiste perekondade võitlusi. Naabruses, kus on vaesus, kuritegevus ja narkomaania, on riigikoolid õppimiseks kõlbmatud ja mõnikord isegi ohtlikud. Kui asjad muutuvad poja jaoks eriti ähvardavaks, kavatseb Walden Ford meeleheitlikult teda erakooli viia ja seal hoida. Kuid kuigi see maksab palju vähem kui riigikoolid õpilase kohta kulutavad, ei õnnestu ta. Ja algab võitlus valiku pärast.

Film, mille on tootnud Moving Picture Institute ja peaosas Oranž on uus mustUzo Aduba on hea kino: selged visuaalid, köitev heliriba, realistlik dialoog ja kergekäeline ekspositsioon lõid pisut tõeliselt naljakat, kuid samas kõlaliselt sobivat koomilist kergendust. See ei ole tõsine, vaid amatöörlik ettevõtmine avalduse tegemiseks, kuna filmi kvaliteet asetab sõnumi kaugele teisele kohale. Selleks kulub siin ja seal veidi dramaatilist litsentsi, kuid film põhineb Walden Fordi loo põhilisel, kuid võimsal reaalsusel.

Ja mis see reaalsus on? Lõppkokkuvõttes on meil koolivalikut vaja samal ja lihtsal põhjusel: lapsevanematel, peredel ja kogukondadel peab olema võimalus valida kool, mis nende arvates on nende lastele kõige parem, selle asemel et olla jõuetud, kui nende lapsed kannatavad ja nende maksudollarid lähevad ühtsesse süsteemi valitsuskoolid. Kõik, mida Walden Ford ja nii paljud, kes teda DC-s ja kaugemal järginud on, on soovinud, on viia oma lapsed turvalisematesse, õhematesse, tundlikumatesse koolidesse ja parema elu radadele.

See pole muide riigikoolide hukkamõist. Paljudes kohtades ja paljude inimeste jaoks võivad need olla parimad valikud. Oluline on valikuõigus, mitte valitud kooli tüüp.

Need, kes näevad Preili Virginia, avades laias laastus 18. oktoobril, ei saa neist asjadest aru mitte seetõttu, et neile moraal sisse lüüakse, vaid seetõttu, et film ja võitlus, mida see osavalt kujutab, muudab tunnetama miks valik on ülioluline. Laps, kes ei saa paremat haridust, eriti kui see on olemas lapse võtmiseks, on südantlõhestav. Kooli valik on selle valu lõpetamise võti.