See ettevõtja muutis jälkvõitluse veenvaks filmiks



<div _ngcontent-c17 = "" innerhtml = "

Selles pole vähe küsimust patenditrollid kahjustavad USA majandust. Õnneks on kaks hiljutist riigikohtu otsust muutnud trollide jaoks tekkivate ettevõtjate kohtusse kaevamise keerukamaks ja vähem tulusaks.

Kahjuks võivad need professionaalsed kohtuvaidlejad, kes ei leiuta midagi ja panevad oma elamist ähvardavate ettevõtjate ette konkreetsete kohtuasjadega, pöörduma tagasi. Nende jõulised lobitööalased jõupingutused on mõjutanud hiljutist kongressi tegevust, sealhulgas TUGEVA patendiseadus. & nbsp; & nbsp;

Ära sööda trolle

Kõigile, kes pole kindlad isiklikes valus ja rahalistes probleemides, mis patendi ees ettevõtjatele täpselt kehtivad, soovitan tungivalt Patendipettused Film.

Ettevõtjaks muutunud filmitegija Austin Meyer toob välja küsitava intellektuaalomandi kohtuasjade negatiivse mõju, küsitledes ettevõtjaid, kelle isiklikku elu ja ettevõtteid on trollide rünnakud tugevalt mõjutanud.

Pöördusin hr Meyeri poole, et saada paremini aru, mis motiveeris teda kindlustama ja looma Patendipettused. Hoolimata sellest, et ta oli keset uue dokumentaalfilmi pakkimist, andis ta mulle lahkelt järgmise intervjuu, mille lühiduse ja loetavuse huvides on kerge toimetada.

John Greathouse: Austin, aitäh, et leidsite aega vestelda. Enne kui räägime teie ristisõjast patenditrollide alistamiseks, alustame teie käivitusloost. Mis ajendas teid looma väga eduka lennusimulaatori programmi, & nbsp;X-tasapind?

Austin Meyer: Ma polnud lihtsalt rahul Microsoft Flight Sim paindlikkuse puudumisega. Lendasin sel ajal Lõuna-Californias Piperi amburiga ja Microsoft Flight Simil lihtsalt polnud seda võimalust ega isegi võimalust seda võimalust kohandada. Nii et ainus viis, kuidas ma lendlen lennukit ja piirkonda, kus lendasin, oli simuleerimine, seda ise teha.

Nüüd on see siin pisut huvitav – kui mul olid lennukid ja lendamispiirkond valmis kirjutatud, oli mul äkki epifaania. Neid tööriistu saab kasutada mis tahes lennuki valmistamiseks, mis tahes aerodünaamiliste materjalidega, lennata mis tahes maa peal. Ja nii sündisidki Airfoil-Maker, Plane-Maker ja World-Maker. X-lennuk on lennusimulaator, mis lendab lennukitega, kuhu igaüks võib lennukisse Planeerija siseneda.

Suurmaja: Teie edu X-Plane'iga pani teid trollidele raha eest järele andma. Mis ajendas teid võitlema, mitte leppima? Olen näinud, et 2017. aasta arvelduste määr on 87%. Kas oli kordi, kui soovisite, et lõigaksite neile lihtsalt tšeki ja liikusite edasi?

Meyer: Pärast umbes aasta pikkust pettumust ja juriidilisi tasusid ning mõistes, et kui ma patenditrollile järele annan, peaksin tõenäoliselt allkirjastama mitteavaldamise lepingu, mis takistaks mul kellelegi rääkida, mis minuga juhtus, seisin köögilaua mõtlemine: “Mis on asi, mida ma saaksin teha, et trollid neid kõige rohkem vihkaksid?” ja see oli äkki ilmne.

Patendi kehtivuse teesklemise ja neile raha maksmise asemel teeksin ma täpselt vastupidist – lükkaks patendi ümber, maksaks neile mitte midagi ja teeks dokumentaalfilmi.

Nad pakkusid välja kohtuasja minu vastu, kui ma lihtsalt annaksin neile 50 000 dollarit. Lisaks sellele, et neile antakse sularaha, mõnikord tulumaksu maksmise vältimiseks ka välismaistele arvelduskontodele, nõuavad patenditrollid tavaliselt teabe avaldamise lepingu allkirjastamist, nii et te ei saa kunagi kellelegi öelda, mida nad teevad.

Valmistamine Patendipettused ja kergemeelse kohtuasjaga võitlemine läks mulle maksma üle 500 000 dollari. Niisiis läks mulle õigete asjade tegemine maksma üle kümne korra nii palju raha, aga pigem maksaksin hästi kulutatud üle 500 000 dollari, kui 50 000 dollari eest trollida.

Olin selle kohtuasjaga ja filmi tegemisega pidevalt stressis. Kuid ja see on & nbsp; äärmiselt oluline, oli kohtuasi kohutav stress ja kulud, nullist ülespoole. Kuigi film oli lõbus stress ja maksumus, kus oli palju sõpru, saadud ühendused, reisimine, seiklus, õpitud asjad ja lõpus suurepärane toode. Kas see oli väärt rohkem kui kümme korda raha, et see minu moodi teeks? Oh jah. Ma ei tahtnud kunagi sekundikski neile tšekki lõigata ja edasi liikuda … mitte mikrosekundi jooksul.

Kui otsustasin nende kohta filmi teha, mitte avalikustamise lepingu allkirjastamise asemel muutus mu stress raevust seikluseks ja kui ilmutus oli käes, polnud null võimalust, et võiksin kunagi kaaluda, kasvõi korraks tagasi pöörduda.

Suurmaja: Mul on hea meel, et teil pole kahetsust ja olete muidu negatiivse kogemuse põhjal loonud positiivseid mälestusi. Teie filmil on positiivsed hinnangud Rotten Tomatoesile, IMBD-le, Amazon Prime'ile jne. Seda vaadanud inimestele meeldis see, kuid olen uudishimulik üldise reaktsiooni suhtes IP (intellektuaalomandi) maailmas.

Meyer: Sain ühe IP-advokaadi, kes saatis mulle meilisõnumi ja ütles: "Te tegite oma filmis mõned ebatäpsed avaldused." “Vale. Kontrollisin selle filmi iga rea ​​täpsust vähemalt kolm korda. Sa annad mulle selles filmis ühe ebatäpse avalduse. ”Krõpsud. Vastust pole.

Suurmaja: Trollidel võib olla küsitav eetika, kuid paljud neist on ka üsna intelligentsed. Kuidas on nad pärast teie filmi ilmumist oma taktikat nurjanud?

Meyer: Nüüd, kui riigikohus on lõpuks öelnud, et trollid peavad teid kohtusse kaevama seal, kus elate, mitte Texase idaosas asuvas trollitarus (vaadake filmi, et seda taktikat täielikult mõista), teevad trollid kahte asja: küsige väiksemate asulate jaoks. Võib-olla 5000 dollari asemel 50 000 või 315 000 dollarit, mis oli filmi tegemise ajal keskmine, ja (nad nüüd) lähevad pärast suuri ettevõtteid, nagu Microsoft ja Apple.

Suurmaja: Kuigi süsteem pole ilmselgelt täiuslik, on hea kuulda, et õigussüsteemis on pärast seda tehtud teatavaid edusamme Patendipettused anti välja. Kas need hiljutised muudatused intellektuaalomandi õiguses sunnivad seadusandjaid looma tugeva patendiseaduse? Ma ei ole selle valdkonna ekspert, kuid näib, et suurem osa seaduseelnõu toetusest on advokaatidelt, kes süüdistavad inimesi väidetava rikkumise eest – kas ma lihtsustan siin asju?

Meyer: Te ei lihtsusta üldse. Süsteem on katki.

Nüüd kuulavad senaatorid, kuidas juristid kõrvus sosistavad ja pakuvad välja seaduse, mis lihtsalt annaks trollidele rohkem võimalusi meid kõiki välja pressida.

Pidage meeles, et Google Play poe kasutamise eest anti mulle kohtusse kaevata. Kas keegi teine ​​kasutab Google Play poodi? Muidugi. Intellektuaalomandi õigusteadlased soovivad võimalikult palju sihtmärke ja võimalikult palju mõjuvõimu nende eesmärkide saavutamiseks ning on rääkinud teatud senaatoritest, et nad neile selle annaksid.

Suurmaja: Olen kindel, et kõik, kes vaatasid Patendipettused on huvitatud teada, kuidas teie kohtuasi lahendati – vähemalt loodan, et sel hetkel see lahenes.

Meyer: Tühistas patendi, mis see tegelikult oli – prügi.

Selles kirjeldati ebamääraselt midagi, mida arvutid olid teinud aastaid enne patendi isegi esitamist, seega oli patent ilmselge prügi otse selle ees. Muidugi, kaasatud juristidega, võttis USA patendiametile ilmse tõestamiseks veel aastaid ja sadu tuhandeid dollareid. Patendi ei oleks tohtinud kunagi anda, ja me pidime seda tõestama.

Kujutage ette, kui proovite föderaalvalitsusele midagi tõestada, et nad tegid midagi valesti, ja sundige neid oma otsust ümber pöörama. Seda me pidime tegema ja paljude aastate jooksul lõppkokkuvõttes ka seda tegema. See on see, mida peate tegema, kui kaitsete patendi trolli eest.

Suurmaja: Saan aru, et töötate praegu uue dokumentaalfilmi kallal. Kuhu te seekord oma uurimise valgusele osutate?

Meyer: Selle riigi kahekümnel osariigil pole ühtegi Tesla müügisalongi. Kunagi mõelnud, miks?

Kas oleks üllatav, kui saaksite teada, et automüüjad on andnud riigiseadusandjatele kampaaniapanuse, et see muudaks Tesla ebaseaduslikuks, kui tema osariigis oleks müügisalongi? Sellepärast ei saa te Teslas proovisõitu saada selle riigi pooltes osariikides – automüüjad on selle seadusega kehtestanud.

Reostus, madalam ohutus, naftasõltuvus, õlivahetused, autode importimisel tekkiv kaubavahetuse defitsiit, lõputu hooldus … me ei vaja seda. Tesla lahendab kõik need probleemid. Nii töötavad automüüjad järeleandmatult, et Tesla müügisaalid koduriikidest keelustataks.

See on minu järgmine dokumentaalfilm, hiljuti üles pakitud filmimine, nüüd on aeg redigeerida. Teie lugejad saavad vaadata AustinMeyer.com, & nbsp; aeg-ajalt, kus ma teatan, kui film on ilmumiseks valmis.

Johnit saab jälgida Twitteris: @johngreathouse.

">

On vähe küsimust, kas patenditrollid kahjustavad USA majandust. Õnneks on kaks hiljutist riigikohtu otsust muutnud trollide jaoks tekkivate ettevõtjate kohtusse kaevamise keerukamaks ja vähem tulusaks.

Kahjuks võivad need professionaalsed kohtuvaidlejad, kes ei leiuta midagi ja panevad oma elamist ähvardavate ettevõtjate ette konkreetsete kohtuasjadega, pöörduma tagasi. Nende jõulised lobitööalased jõupingutused on mõjutanud hiljutist kongressi tegevust, sealhulgas tugevat patendiseadust.

Ära sööda trolle

Kõigile, kes pole kindlad isiklikes valus ja rahalistes probleemides, mis patendi ees ettevõtjatele täpselt kehtivad, soovitan tungivalt Patendipettused Film.

Ettevõtjaks muutunud filmitegija Austin Meyer toob välja küsitava intellektuaalomandi kohtuasjade negatiivse mõju, küsitledes ettevõtjaid, kelle isiklikku elu ja ettevõtteid on trollide rünnakud tugevalt mõjutanud.

Pöördusin hr Meyeri poole, et saada paremini aru, mis motiveeris teda kindlustama ja looma Patendipettused. Hoolimata sellest, et ta oli keset uue dokumentaalfilmi pakkimist, andis ta mulle lahkelt järgmise intervjuu, mille lühiduse ja loetavuse huvides on kerge toimetada.

John Greathouse: Austin, aitäh, et leidsite aega vestelda. Enne kui räägime teie ristisõjast patenditrollide alistamiseks, alustame teie käivitusloost. Mis ajendas teid looma väga eduka lennusimulaatori programmi X-lennuk?

Austin Meyer: Ma polnud lihtsalt rahul Microsoft Flight Sim paindlikkuse puudumisega. Lendasin sel ajal Lõuna-Californias Piperi amburiga ja Microsoft Flight Simil lihtsalt polnud seda võimalust ega isegi võimalust seda võimalust kohandada. Nii et ainus viis, kuidas ma lendlen lennukit ja piirkonda, kus lendasin, oli simuleerimine, seda ise teha.

Nüüd on see siin pisut huvitav – kui mul olid lennukid ja lendamispiirkond valmis kirjutatud, oli mul äkki epifaania. Neid tööriistu saab kasutada mis tahes lennuki valmistamiseks, mis tahes aerodünaamiliste materjalidega, lennata mis tahes maa peal. Ja nii sündisidki Airfoil-Maker, Plane-Maker ja World-Maker. X-lennuk on lennusimulaator, mis lendab lennukitega, kuhu igaüks võib lennukisse Planeerija siseneda.

Suurmaja: Teie edu X-Plane'iga pani teid trollidele raha eest järele andma. Mis ajendas teid võitlema, mitte leppima? Olen näinud, et 2017. aasta arvelduste määr on 87%. Kas oli kordi, kui soovisite, et lõigaksite neile lihtsalt tšeki ja liikusite edasi?

Meyer: Pärast umbes aasta pikkust pettumust ja juriidilisi tasusid ning mõistes, et kui ma patenditrollile järele annan, peaksin tõenäoliselt allkirjastama mitteavaldamise lepingu, mis takistaks mul kellelegi rääkida, mis minuga juhtus, seisin köögilaua mõtlemine: “Mis on asi, mida ma saaksin teha, et trollid neid kõige rohkem vihkaksid?” ja see oli äkki ilmne.

Patendi kehtivuse teesklemise ja neile raha maksmise asemel teeksin ma täpselt vastupidist – lükkaks patendi ümber, maksaks neile mitte midagi ja teeks dokumentaalfilmi.

Nad pakkusid välja kohtuasja minu vastu, kui ma lihtsalt annaksin neile 50 000 dollarit. Lisaks sellele, et neile antakse sularaha, mõnikord tulumaksu maksmise vältimiseks ka välismaistele arvelduskontodele, nõuavad patenditrollid tavaliselt teabe avaldamise lepingu allkirjastamist, nii et te ei saa kunagi kellelegi öelda, mida nad teevad.

Valmistamine Patendipettused ja kergemeelse kohtuasjaga võitlemine läks mulle maksma üle 500 000 dollari. Niisiis läks mulle õigete asjade tegemine maksma üle kümne korra nii palju raha, aga pigem maksaksin hästi kulutatud üle 500 000 dollari, kui 50 000 dollari eest trollida.

Olin selle kohtuasjaga ja filmi tegemisega pidevalt stressis. Kuid ja see on äärmiselt oluline, oli kohtuasi kohutav stress ja kulud, nullist ülespoole. Kuigi film oli lõbus stress ja maksumus, kus oli palju sõpru, saadud ühendused, reisimine, seiklus, õpitud asjad ja lõpus suurepärane toode. Kas see oli väärt rohkem kui kümme korda raha, et see minu moodi teeks? Oh jah. Ma ei tahtnud kunagi sekundikski neile tšekki lõigata ja edasi liikuda … mitte mikrosekundi jooksul.

Kui otsustasin nende kohta filmi teha, mitte avalikustamise lepingu allkirjastamise asemel muutus mu stress raevust seikluseks ja kui ilmutus oli käes, polnud null võimalust, et võiksin kunagi kaaluda, kasvõi korraks tagasi pöörduda.

Suurmaja: Mul on hea meel, et teil pole kahetsust ja olete muidu negatiivse kogemuse põhjal loonud positiivseid mälestusi. Teie filmil on positiivsed hinnangud Rotten Tomatoesile, IMBD-le, Amazon Prime'ile jne. Seda vaadanud inimestele meeldis see, kuid olen uudishimulik üldise reaktsiooni suhtes IP (intellektuaalomandi) maailmas.

Meyer: Sain ühe IP-advokaadi, kes saatis mulle meilisõnumi ja ütles: "Te tegite oma filmis mõned ebatäpsed avaldused." Ma saatsin e-kirjaga tagasi. “Vale. Kontrollisin selle filmi iga rea ​​täpsust vähemalt kolm korda. Sa annad mulle selles filmis ühe ebatäpse avalduse. ”Krõpsud. Vastust pole.

Suurmaja: Trollidel võib olla küsitav eetika, kuid paljud neist on ka üsna intelligentsed. Kuidas on nad pärast teie filmi ilmumist oma taktikat nurjanud?

Meyer: Nüüd, kui riigikohus on lõpuks öelnud, et trollid peavad teid kohtusse kaevama seal, kus elate, mitte Texase idaosas asuvas trollitarus (vaadake filmi, et seda taktikat täielikult mõista), teevad trollid kahte asja: küsige väiksemate asulate jaoks. Võib-olla 5000 dollari asemel 50 000 või 315 000 dollarit, mis oli filmi tegemise ajal keskmine, ja (nad nüüd) lähevad pärast suuri ettevõtteid, nagu Microsoft ja Apple.

Suurmaja: Kuigi süsteem pole ilmselgelt täiuslik, on hea kuulda, et õigussüsteemis on pärast seda tehtud teatavaid edusamme Patendipettused anti välja. Kas need hiljutised muudatused intellektuaalomandi õiguses sunnivad seadusandjaid looma tugeva patendiseaduse? Ma ei ole selle valdkonna ekspert, kuid näib, et suurem osa seaduseelnõu toetusest on advokaatidelt, kes süüdistavad inimesi väidetava rikkumise eest – kas ma lihtsustan siin asju?

Meyer: Te ei lihtsusta üldse. Süsteem on katki.

Nüüd kuulavad senaatorid, kuidas juristid kõrvus sosistavad ja pakuvad välja seaduse, mis lihtsalt annaks trollidele rohkem võimalusi meid kõiki välja pressida.

Pidage meeles, et Google Play poe kasutamise eest anti mulle kohtusse kaevata. Kas keegi teine ​​kasutab Google Play poodi? Muidugi. Intellektuaalomandi õigusteadlased soovivad võimalikult palju sihtmärke ja võimalikult palju mõjuvõimu nende eesmärkide saavutamiseks ning on rääkinud teatud senaatoritest, et nad neile selle annaksid.

Suurmaja: Olen kindel, et kõik, kes vaatasid Patendipettused on huvitatud teada, kuidas teie kohtuasi lahendati – vähemalt loodan, et sel hetkel see lahenes.

Meyer: Tühistas patendi, mis see tegelikult oli – prügi.

Selles kirjeldati ebamääraselt midagi, mida arvutid olid teinud aastaid enne patendi isegi esitamist, seega oli patent ilmselge prügi otse selle ees. Muidugi, kaasatud juristidega, võttis USA patendiametile ilmse tõestamiseks veel aastaid ja sadu tuhandeid dollareid. Patendi ei oleks tohtinud kunagi anda, ja me pidime seda tõestama.

Kujutage ette, kui proovite föderaalvalitsusele midagi tõestada, et nad tegid midagi valesti, ja sundige neid oma otsust ümber pöörama. Seda me pidime tegema ja paljude aastate jooksul lõppkokkuvõttes ka seda tegema. See on see, mida peate tegema, kui kaitsete patendi trolli eest.

Suurmaja: Saan aru, et töötate praegu uue dokumentaalfilmi kallal. Kuhu te seekord oma uurimise valgusele osutate?

Meyer: Selle riigi kahekümnel osariigil pole ühtegi Tesla müügisalongi. Kunagi mõelnud, miks?

Kas oleks üllatav, kui saaksite teada, et automüüjad on andnud riigi seadusandjatele kampaaniatoetusi, et see muudaks Tesla ebaseaduslikuks, kui tema osariigis oleks müügisaal? Sellepärast ei saa te Teslas proovisõitu saada selle riigi pooltes osariikides – automüüjad on selle seadusega kehtestanud.

Reostus, madalam ohutus, naftasõltuvus, õlivahetused, autode importimisel tekkiv kaubavahetuse defitsiit, lõputu hooldus … me ei vaja seda. Tesla lahendab kõik need probleemid. Niisiis töötavad automüüjad järeleandmatult selle nimel, et Tesla müügisaalid oleksid koduriikidest keelatud.

See on minu järgmine dokumentaalfilm, hiljuti üles pakitud filmimine, nüüd on aeg redigeerimiseks. Teie lugejad saavad aeg-ajalt vaadata veebisaiti AustinMeyer.com, kus ma teatan, kui film on ilmumiseks valmis.

Johnit saab jälgida Twitteris: @johngreathouse.