Pokémoni fännid on Sword & Shieldi starterite jaoks juba peast kannad



Täna avaldas Nintendo rohkem teavet järgmise õige RPG kohta Pokémon seeria, Mõõk ja Kilp. Esimene teased aastal 2017, me lõpuks saime oma esimese pilgu tasku koletis mäng Switch omanikud on olnud meeleheitel vajadus. Nintendo näitas teiste mängude hulgas ka kolme mängu algajat – ja loomulikult on internetikasutajatel nende suhtes tundeid.

Kolm uut nägu on Grookey, ahvitaoline rohu tüüp:

Scorbunny, tuletõrje küülik, kes ei näeks väljapaistvat Sonic mäng:

Sobble, häbelik veetüüpi sisalik:

Käivitaja valimine nendel päevadel on sama palju kui sentimenti kui strateegiat, eriti veteranide jaoks. Seega ei ole üllatav, et kui algajatele esitatakse ja isegi ei näidata nende lahinguvõimalusi või evolutsiooni, on fännid ikka suutnud valida lemmikud.

Nintendo töötab Twitteris küsitluses kus inimesed saavad oma starteri hääletada. Praegu on Scorbunny ja Sobble kael-kael, mille taga on halb Grookey. Et olla õiglane, on nende võlusid ilmne. Sobble häbelikkus ja suured, süütud silmad on võitnud talle mitu fänni:

Ja Scorbunny'i entusiasm võitleb teiste ees:

Võiksin valida Grookey, mitte sellepärast, et ma olen rohumahtu armastanud, vaid lihtsalt sellepärast, et ma armastan alatüüpi.

Mis puudutab ülejäänud mängu, siis on see paigutatud uude piirkonda, mida nimetatakse Galariks, mille arendaja GameFreak ütleb, et lisaks idüllilisele maapiirkonnale täidetakse tööstuslinnad. Fännid on juba täheldanud sarnasust Inglismaaga, kuigi kodulinnas tundub mulle rohkem Hobbitoni.

Pokémon Mõõk ja Pokémoni kilp on valmis vabastama 2019. aasta lõpus.

Fake, Paid-for Amazon Arvustused toovad kaupmehele tohutu trahvi



Fake kommentaare objekte sellistes saitides nagu Amazon on häiriv kõige paremini ja lausa ohtlik halvimal juhul.

Vaatamata sellele, et püütakse probleemi lahendada, on see ikka veel suur probleem võrgupoodide jaoks, mistõttu on üllatav teada saada, et sel nädalal saavutas Federal Trade Commission (FTC) ainult esimese lahenduse menetlustes, mis vaidlustasid kaupmehe võltsingu kasutamise, tasulised ülevaated.

FTC sihitud Cure Encapsulations, Inc. juhtumi puhul, mis süüdistas teda maksma kolmanda osapoole veebilehte võltsitud Amazon'i ülevaatuste kirjutamiseks ja postitamiseks oma garcinia cambogia kaalulanguslisandi kohta ning toote põhjendamatute väidete tegemise eest.

FTC sõnul reklaamis ja müüs ettevõte Amazon.com-is „Quality Encapsulations Garcinia Cambogia ekstrakti koos HCA” kapslitega, mis on söögiisu pärssiv, rasva blokeeriv, kaalulangus pill.

Garcinia cambogiat kasutavad toidulisandid on aastate jooksul olnud paljude arutelude keskmes. Paljud eksperdid kahtlevad kaalulanguse eesmärgil puuviljaekstrakti ohutuse ja tõhususe üle.

FTC ütles, et ettevõte maksis veebisaidi nimega amazonverifiedreviews.com, et kirjutada ja postitada oma Amazonase noteerimise kaalulangusproduktide ülevaated, ning väitis ka, et ta palus hindajatel tagada, et see säilitaks vähemalt 4,3 tähte. maksimaalselt 5.

Ülevaateid, samuti teavet, mis on toodud lisatasu Amazonase toote lehel, kirjeldati kui „valeandmeid ja põhjendamatuid väiteid”, näiteks, et toode „sõna-sõnalt BLOCKS FAT vormimisest”.

Juhtumi lahendamine sel nädalal määras FTC trahvi 12,8 miljonit dollarit, koheselt tasudes 50 000 dollarit ja ülejäänud peatati teatud tingimustel.

Lisaks on Cure Encapsulations tellitud lisatasu ostnud klientidele ning teavitama Amazonit sellest, et ta kasutab võltsitud ja tasulisi kommentaare.

Ettevõttel on samuti keelatud samade või sarnaste toodete valmistamine, välja arvatud juhul, kui tal on „pädevad ja usaldusväärsed teaduslikud tõendid” nende tõhususe kohta inimeste kliiniliste testide vormis.

„Inimesed toetuvad veebipõhiste ostude ülevaatele,” ütles FTC tarbijakaitseameti direktor Andrew Smith. „Kui ettevõte ostab võltsitud kommentaare Amazonase reitingute paisutamiseks, teeb see nii ostjatele kui ka reeglitega tegelevatele ettevõtetele valut.”

Kas FTC hiljutine tegevus on algus ühtsematest jõupingutustest võltsitud ja tasuliste ülevaadete küsimuses.

Amazon on teada, et läheb pärast kaupmehi, kes ostavad võltsitud kommentaare, samuti ettevõtteid, kes neid tarnivad, kuid nõuab kindlalt, et selle saidi ülevaatuste „valdav enamus” on autentsed.

Ei ole kindel, kas see super-positiivne Amazon-i ülevaade teie huvitavast objektist on võlts? Seejärel järgige Digital Trends'i tippnõuandeid.







Ema Blazes tee Poja haruldaste haiguste raviks


Nicole Henwood, MD, juhatuse esimees, NF2 BioSolutions, West Chester, PA.

UpToDate: „2. tüüpi neurofibromatoos“.

Riiklikud tervishoiuinstituudid: „Haruldaste haiguste kliiniliste uuringute võrgustik”.

Lancet: "Harvaesinevate haiguste kohta".

Riiklikud tervishoiuinstituudid: „KKK haruldaste haiguste kohta”.

California Davise Ülikool: “Mis on translatiivsed uuringud.”

Haruldaste häirete riiklik organisatsioon: “Liikmeks hetktõmmis”.

Riiklikud tervishoiuinstituutid: „Mis on geeniteraapia.”

Riiklikud tervishoiuinstituutid: KKK haruldaste haiguste kohta.

NF2BioSolutions: "KKK".

Amber Salzman PhD, president ja tegevjuht, Ohana Biosciences, Merion Station, PA.

Gary Brenner, MD, PhD, lavastaja, Pain Medicine Fellowship, Massachusettsi üldhaigla; Harvardi meditsiinikooli dotsent.

Vähi geeniteraapia: „Schwannoma geeniteraapia, kui adeno-seotud viiruse kohaletoimetamine on poorid moodustav valk Gasdermin-D.”

California Davise Ülikool: “Mis on translatiivsed uuringud.”

Chris Coburn, peamine innovatsiooniametnik, partnerid HealthCare, Cambridge, MA.

Peg Brivanlou, PhD, partner, King & Spalding, New York.

Kaiser Health News: „Hope suured kulud: Pharma ja perekondade paralleelsete huvide kokkusattumine.”

Teadlane: „Haruldaste haiguste uurimise väljakutsed.”

Hiljutised skandaalid pruuni esiletõstmisel Kuidas Ivy League annab doonorite lastele eriravi



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Sel pühapäeval, Providence Journal avaldatud ekspositsioon ja eacute; neli Ivy League kooli Brown University üliõpilasraportööri, paljastades, kuidas nende kooli haldamine võimaldas jõukate ja mõjukate vanemate õpilastele soodsamat kohtlemist. Artiklis arutatakse ainult kaks korda aastas korraldatud eksklusiivsete kutsuvõistluste üksikasju valitud rühma üliõpilaste grupi jaoks, kes on suuresti pärit jõukatest peredest, kelle kutsusid kokku vilistlane Martin “Marty” Granoff, kes mitte ainult ei võta vastu $ 9000 + õhtusööki vahekaardil, kuid kureerib kutse nimekirja. Need „Granoffi õhtusöögid” ei ole ametlikud ülikoolisündmused, kuid kutsed saadetakse välja ja logistika toimub ülikooli Advancementi büroo poolt ning üliõpilastel on õhtusöögil võimekad ühendused, et saada paremaid õpilaste eluasemeid Brown's Office of Residential Life'ist. Lugu pärast on Brown lõpetanud oma õhtusöögi toetamise, kuid Granoffi õhtusöögid on ainult sümptom suuremast privileegide, mõjuvõimu ja ainuõiguse võrgustikust.

Brown University president Christina Paxson avaldas a vastus teisipäeval, mis paneb tükk "andmete või faktide puudumisest" kinni ja ei räägi enam pikalt Browni toetusest madala ja keskmise sissetulekuga üliõpilastele ja hr Granoffi heategevuslikele jõupingutustele (mõlemad olid üksikasjalikult esitatud esialgses artikkel). Kuid president ei käsitlenud otseselt artiklis esitatud väiteid, mis on minu jaoks palju tõsisemad, kui pakkuda rikkalikule alumiiniumile logistilist tuge valitud õpilaste rühma kutsumiseks privaatsete õhtusöökide sarja. Artiklis räägitakse, kui hästi ühendatud õpilased on neid ühendusi kasutanud töövõimaluste ja soodsamate kohtlemistena elamumajanduse büroost, alates toa muutumisest luba elada ülikoolilinnakus enne vanemat aastat. Enamikul koolidel on olemas süsteemid, mis võimaldavad üliõpilastel taotleda puuetega inimeste või muude kaalutluste tõttu sooduskortereid, kuid mida rohkem õpilasi küsib, seda vähem saavad majutada koolid. See on näiteks ühiskonna tragöödia– sellisel juhul on piiratud ressurss parem või ülikooliväline eluase.

19% Browni üliõpilastest pärineb ühe protsendi suurimast sissetulekust, mis on kõrgeim kõigist Ivy League'st, välja arvatud Dartmouth (20%). aruanne poolt New York Times. Minu artiklis Kas ostate oma teed Harvardisse?, Rääkisin võimu, mis annetustel ja mõjul võib olla, kui tegemist on õpilase abistamisega Ivy League'i või muu eliitkooli juurde. Suurte doonorite laste puhul tundub, et ülikoolide ametnikud otsivad põhjust öelda jah, mitte põhjus öelda mitte – ja ilmselt laieneb see mõtteviis kaugemale sisseastumisest. Hädavajalik on see, et hästi ühendatud üliõpilased peavad laiendama oma erilist eluaseme taotlust büroo vanematele inimestele ja võimalikke võimeid, mida doonorid on konkreetse õpilase nimel propageerides. Sellest hoolimata kõhklevin, et panen täielikult süüdi Brown's Office of Residential Life'ile, et pakkuda neile üliõpilastele paremat eluaseme, kui nad seda korduvalt küsivad. Ma arvan, et tõenäoliselt püüavad nad igat õpilast majutada, kuid jõukate vanemate õpilased tõenäoliselt laienevad või jätkavad sama taotluse esitamist pärast seda, kui nad on algselt keelatud.

See on sama mentaliteet, mis viib üliõpilased jõukates koolides, kes otsivad ja saavad pikemat aega SAT ja ACT. Ma arvan, et üldjuhul võitlevad üliõpilased, kes taotlevad täiendavat aega standardiseeritud testide tegemiseks, õiguspäraselt tähelepanu pöörama tähelepanu või muude õiguspäraste kaalutlustega, kuid usun ka, et teatud õpilased otsivad ja saavad neid majutusvõimalusi rohkem. Näiteks on. T keskmised sissetulekud naabruses ja ostetud vaimse tervise ravimite arv apteekides. Valgete õpilaste ning afroameerika ja latino üliõpilaste ja autorite vahel on ka suured erinevused diagnoosimisel ja ravimite kasutamisel. silmapaistev uuring väidavad, et see erinevus ei tulene valgete üliõpilaste ülemäärasest diagnoosimisest ja ülemäärasest ravist, vaid sellest, et Aafrika-Ameerika ja Latino üliõpilased on diagnoosinud ja alaealine. Teisisõnu ei ole küsimus selles, et mõned neist on liiga privilegeeritud, kuid et mõned neist on ebaõiglaselt kaitstud, ning asjakohane vastus ei ole eriliste majutuskohtade otsimine, vaid nende majutusvõimaluste laiendamine ja nende teadlikkuse tõstmine. kõik õpilased. Kui õpilane-aktivist Shawn Young väidab algses artiklis, kui „väikest õpilasrühma koheldakse administratsiooni erinevalt, [that’s] õõnestab tööd, mida kool on juba teinud selleks, et aidata õpilastel, kes ei jõua kooli nende mõjudega, või selle sotsiaalse kapitaliga, et nad oleksid seotud Granoffidega. ”

Sotsiaalne kapital on täiesti õige sõna kasutada – see lugu ei ole põhiosas sõna otseses mõttes. Nagu üks osaleja märkis esialgses artiklis: „Ma ei arva [Granoff] otsustab kutsuda rikkad lapsed. Ma arvan, et nad on tema sõprade lapsed, ja sellest tulenevad ühendused. ”Küsimus ei ole selles, et eliitkooli vilistlane tahab oma sõprade lapsi õhtusöögile sundida ja artiklist isegi tundub, et hr Granoff püüab kaasata teisi õpilasi, kaasa arvatud tema stipendiumide saajad (millest üks asutas 11. septembri esimestele lastele). Ma arvan, et küsimus on selles, et keegi saab lõpetada sellise kooli nagu Brown, mis teeb ühiseid jõupingutusi, et lubada õpilaste vastuvõtmist kõigist taustadest, kusjuures võrkude võrgustik on sügavalt homogeenne. Ma arvan, et enamik inimesi on valmis reegleid painutama või neile erilist tähelepanu pöörama. Instinkt, mis aitab kõigepealt oma sidemeid aidata, on sügavalt inimlik, ja kuigi me tahame oma ühiskonnast mõelda täiesti teenetepõhiselt, püüavad enamik inimesi refleksiivselt aidata oma sidemeid kõigepealt. Sellepärast on võrgustik niivõrd võimas ja miks teoreetiliselt võib pruunikasvatuse jaoks midagi sellist mänguruumi tasandada. Kahjuks ei juhtu see alati, ja kui sellised institutsioonid nagu Brown jätkavad rohkem sotsiaalset kapitali omavate õpilaste eelistamist, on neil üliõpilastel jätkuvalt tõuke nende ühenduste väärtustamiseks.

">

Sel pühapäeval, Providence Journal avaldatud ekspositsioon neli Ivy League kooli Brown University üliõpilasraportööri, paljastades, kuidas nende kooli haldamine võimaldas jõukate ja mõjukate vanemate õpilastele soodsamat kohtlemist. Artiklis arutatakse ainult kaks korda aastas korraldatud eksklusiivsete kutsuvõistluste üksikasju valitud rühma üliõpilaste grupi jaoks, kes on suuresti pärit jõukatest peredest, kelle kutsusid kokku vilistlane Martin “Marty” Granoff, kes mitte ainult ei võta vastu $ 9000 + õhtusööki vahekaardil, kuid kureerib kutse nimekirja. Need „Granoffi õhtusöögid” ei ole ametlikud ülikoolisündmused, kuid kutsed saadetakse välja ja logistika toimub ülikooli Advancementi büroo poolt ning üliõpilastel on õhtusöögil võimekad ühendused, et saada paremaid õpilaste eluasemeid Brown's Office of Residential Life'ist. Lugu pärast on Brown lõpetanud oma õhtusöögi toetamise, kuid Granoffi õhtusöögid on ainult sümptom suuremast privileegide, mõjuvõimu ja ainuõiguse võrgustikust.

Brown University president Christina Paxson avaldas a vastus teisipäeval, mis paneb tükk "andmete või faktide puudumisest" kinni ja ei räägi enam pikalt Browni toetusest madala ja keskmise sissetulekuga üliõpilastele ja hr Granoffi heategevuslikele jõupingutustele (mõlemad olid üksikasjalikult esitatud esialgses artikkel). Kuid president ei käsitlenud otseselt artiklis esitatud väiteid, mis on minu jaoks palju tõsisemad, kui pakkuda rikkalikule alumiiniumile logistilist tuge valitud õpilaste rühma kutsumiseks privaatsete õhtusöökide sarja. Artiklis räägitakse, kui hästi ühendatud õpilased on neid ühendusi kasutanud töövõimaluste ja soodsamate kohtlemistena elamumajanduse büroost, alates toa muutumisest luba elada ülikoolilinnakus enne vanemat aastat. Enamikul koolidel on olemas süsteemid, mis võimaldavad üliõpilastel taotleda puuetega inimeste või muude kaalutluste tõttu sooduskortereid, kuid mida rohkem õpilasi küsib, seda vähem saavad majutada koolid. See on näiteks ühiskonna tragöödia– sellisel juhul on piiratud ressurss parem või ülikooliväline eluase.

19% Browni üliõpilastest pärineb ühe protsendi suurimast sissetulekust, mis on kõrgeim kõigist Ivy League'st, välja arvatud Dartmouth (20%). aruanne poolt New York Times. Minu artiklis Kas ostate oma teed Harvardisse?, Rääkisin võimu, mis annetustel ja mõjul võib olla, kui tegemist on õpilase abistamisega Ivy League'i või muu eliitkooli juurde. Suurte doonorite laste puhul tundub, et ülikoolide ametnikud otsivad põhjust öelda jah, mitte põhjus öelda mitte – ja ilmselt laieneb see mõtteviis kaugemale sisseastumisest. Hädavajalik on see, et hästi ühendatud üliõpilased peavad laiendama oma erilist eluaseme taotlust büroo vanematele inimestele ja võimalikke võimeid, mida doonorid on konkreetse õpilase nimel propageerides. Sellest hoolimata kõhklevin, et panen täielikult süüdi Brown's Office of Residential Life'ile, et pakkuda neile üliõpilastele paremat eluaseme, kui nad seda korduvalt küsivad. Ma arvan, et tõenäoliselt püüavad nad igat õpilast majutada, kuid jõukate vanemate õpilased tõenäoliselt laienevad või jätkavad sama taotluse esitamist pärast seda, kui nad on algselt keelatud.

See on sama mentaliteet, mis viib üliõpilased jõukates koolides, kes otsivad ja saavad pikemat aega SAT ja ACT. Ma arvan, et üldjuhul võitlevad üliõpilased, kes taotlevad täiendavat aega standardiseeritud testide tegemiseks, õiguspäraselt tähelepanu pöörama tähelepanu või muude õiguspäraste kaalutlustega, kuid usun ka, et teatud õpilased otsivad ja saavad neid majutusvõimalusi rohkem. Näiteks on. T keskmised sissetulekud naabruses ja ostetud vaimse tervise ravimite arv apteekides. Valgete õpilaste ning afroameerika ja latino üliõpilaste ja autorite vahel on ka suured erinevused diagnoosimisel ja ravimite kasutamisel. silmapaistev uuring väidavad, et see erinevus ei tulene valgete üliõpilaste ülemäärasest diagnoosimisest ja ülemäärasest ravist, vaid sellest, et Aafrika-Ameerika ja Latino üliõpilased on diagnoosinud ja alaealine. Teisisõnu ei ole küsimus selles, et mõned neist on liiga privilegeeritud, kuid et mõned neist on ebaõiglaselt kaitstud, ning asjakohane vastus ei ole eriliste majutuskohtade otsimine, vaid nende majutusvõimaluste laiendamine ja nende teadlikkuse tõstmine. kõik õpilased. Kui õpilane-aktivist Shawn Young väidab algses artiklis, kui „väikest õpilasrühma koheldakse administratsiooni erinevalt, [that’s] õõnestab tööd, mida kool on juba teinud selleks, et aidata õpilastel, kes ei jõua kooli nende mõjudega, või selle sotsiaalse kapitaliga, et nad oleksid seotud Granoffidega. ”

Sotsiaalne kapital on täiesti õige sõna kasutada – see lugu ei ole põhiosas sõna otseses mõttes. Nagu üks osaleja märkis esialgses artiklis: „Ma ei arva [Granoff] otsustab kutsuda rikkad lapsed. Ma arvan, et nad on tema sõprade lapsed, ja sellest tulenevad ühendused. ”Küsimus ei ole selles, et eliitkooli vilistlane tahab oma sõprade lapsi õhtusöögile sundida ja artiklist isegi tundub, et hr Granoff püüab kaasata teisi õpilasi, kaasa arvatud tema stipendiumide saajad (millest üks asutas 11. septembri esimestele lastele). Ma arvan, et küsimus on selles, et keegi saab lõpetada sellise kooli nagu Brown, mis teeb ühiseid jõupingutusi, et lubada õpilaste vastuvõtmist kõigist taustadest, kusjuures võrkude võrgustik on sügavalt homogeenne. Ma arvan, et enamik inimesi on valmis reegleid painutama või neile erilist tähelepanu pöörama. Instinkt, mis aitab kõigepealt oma sidemeid aidata, on sügavalt inimlik, ja kuigi me tahame oma ühiskonnast mõelda täiesti teenetepõhiselt, püüavad enamik inimesi refleksiivselt aidata oma sidemeid kõigepealt. Sellepärast on võrkude loomine nii võimas ja miks teoreetiliselt võib pruunikasvatuse jaoks midagi sellist mänguruumi tasandada. Kahjuks ei juhtu see alati, ja kui sellised institutsioonid nagu Brown jätkavad rohkem sotsiaalset kapitali omavate õpilaste eelistamist, on neil üliõpilastel jätkuvalt tõuke nende ühenduste väärtustamiseks.