Mitte nii maailma suurima stripiklubi jaoks



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

USA ülemkohtu kohtunik Neil Gorsuch otsustas sel nädalal kohtuotsuse õiguskaitse kättesaadavuse puudumine paljude ameeriklaste jaoks.

Samal ajal tegeles föderaalkohtu kohtunik Las Vegase osariigis asuva Sapphire'i härrasmeeste klubi (NV) enda kirjeldatud maailma “maailma suurima stripiklubiga”.

Klubi kaevati 2009. aastal eksootiliste tantsijate valesti klassifitseerimise eest iseseisvate töövõtjate, mitte töötajatena ning selle eest, et nad ei maksnud neile palka ja ületunnitöö tasusid, nagu nõuab õiglase töö normi seadus (FLSA) – föderaalseadus, mis reguleerib palkade maksmist ja ületunnid tööandjate poolt.

Lõpuks jõudis juhtum 2014. aastal Nevada ülemkohtusse, kes nõustus madalama astme kohtuga, et klubi tantsijad on töötajad, mitte iseseisvad töövõtjad ja neile tuleb maksta vähemalt miinimumpalka ja ületunnitasu. Kuid kohtudokumentide kohaselt ei muutnud Sapphire Gentlemen's Club tantsijate staatust töötaja staatuseks, kohtles neid jätkuvalt sõltumatute töövõtjatena ega maksnud neile peenraha.

Tantsija Corissa Jones esitas 2015. aastal uue kohtuasja, milles väidetakse, et klubi on rikkunud FLSA-d. Ta esitas kohtuasja samadele süüdistatavatele, kes olid seotud varasemate riiklike hagidega, klubi omava ettevõtte Shac, Mt. LLC juhataja David Michael Talla ja klubi mänedžeri Peter Feinsteiniga.

USA sealse ringkonnakohtu kohtunik Richard F. Boulware, II, Las Vegas, 6. septembril, nõustus Nevada ülemkohtuga, et tantsijad on FLSA alluvuses olevad töötajad ning ütlesid, et klubi ning Talla ja Feinstein vastutavad eraldi FLSA rikkumise eest. & nbsp; Kohtunik Boulware arvas siiski, kas rikkumine oli tahtlik – nimetus, mis võib astronoomiliselt suurendada juhtumi kahjutasu.

Kohtunik Boulware ütles, et asjaolu, et klubi ei muutnud hagejate staatust pärast seda, kui 2014. aasta otsus ei näita iseenesest, et klubi on tahtlikult seadust rikkunud. & Nbsp; Kohtunik Boulware täheldas Nevada ülemkohtu kohtus 2014. aastal juhtumit tagasi. madalama astme kohus lahendamiseks. Pooled lahendasid asja 2016. aastal.

Kohtunik Boulware viitas klubi mänedžeri Feinsteini ütlustele, kes vastutab igapäevaste toimingute eest ja teeb suurema osa otsustest klubis. Ta ütles, et on "faktilisi küsimusi selle kohta, kas ja mil määral sai Feinstein aru Nevada ülemkohtu otsuse jätkuvatest tagajärgedest, pidades silmas asja jätkuvat piiramist ja lõplikku lahendamist."

Küsimus otsustatakse kohtuprotsessil.

Vahepeal oli klubi ilmselgelt piisavalt asjatundlik pärast Nevada ülemkohtu 2014. aasta otsust nõuda kõigilt uutelt tantsijatelt kohustuslike vahekohtukokkulepete allkirjastamist. Kohtunik Boulware rahuldas klubi üleskutse vallandada enam kui 100 hagejat, kes olid valinud osapoolte, kes olid sõlminud siduvad vahekohtukokkulepped. Ta leidis, et sellised kokkulepped ei ole Nevada seaduste kohaselt "vaieldamatud", hoolimata asjaolust, et üks tantsijatest tunnistas, et temaga tutvuti ja ta pidi allkirjastama uue lepingu enne, kui tal lubati oma vahetusesse minna ja tal ei olnud lubatud säilitada lepingu koopia. & nbsp;

Kohtuprotokollid näitavad Sapphire Gentlemen's Clubi eksklusiivsete tantsijate töö üle teostatavat klaustrofoobset kontrolli, mis on tööandja ja töötaja suhte tunnusjoon. Tantsijad töötavad kuus tundi vahetustega ja:

  • Pärast esimest laulu peab topless tantsima.
  • Laval olles ei saa seista.
  • Kui nad ei tantsi laval, võib teda trahvida 40–150 dollarit.
  • Peab kandma kontsad üle nelja tolli.
  • Ilma halduri loata ei saa varakult lahkuda.
  • Iga sisselogimise eest tuleb maksta majatasu, turundustasu ja DJ-i tasu.
  • Tasuge oma kostüümide, kosmeetika ja kõigi reisikulude eest.
  • Joogi tellimisest keeldumise korral saab selle automaatselt lõpetada.

Kokkuvõtvalt näib, et Sapphire Gentlemen’s Clubil on piiramatu juurdepääs meie föderaalsele kohtusüsteemile, mille eest maksavad Ameerika maksumaksjad, kellel selle tegevuses praktiliselt pole häält ja peaaegu kõik on nõus, et see ei saa lubada selle kasutamisega seotud kopsakaid tasusid ja kulusid.

Ameerika Advokatuuri andmetel eraldas USA kongress föderaalsele kohtusüsteemile 2019. eelarveaastal umbes 7,26 miljardit dollarit suvakohase rahastamise, mis on 2,1% rohkem kui eelmise aasta rahastamisel. & Nbsp;

">

USA ülemkohtu kohtunik Neil Gorsuch otsustas sel nädalal, et paljudele ameeriklastele pole juurdepääsu õigusemõistmisele.

Samal ajal tegeles föderaalkohtu kohtunik Las Vegase osariigis asuva Sapphire'i härrasmeeste klubi (NV) enda kirjeldatud maailma suurima stripiklubiga.

Klubi kaevati 2009. aastal eksootiliste tantsijate valesti klassifitseerimise eest iseseisvate töövõtjate, mitte töötajatena ning selle eest, et nad ei maksnud neile palka ja ületunnitöö tasusid, nagu nõuab õiglase töö normi seadus (FLSA) – föderaalseadus, mis reguleerib palkade maksmist ja ületunnid tööandjate poolt.

Lõpuks jõudis juhtum 2014. aastal Nevada ülemkohtusse, kes nõustus madalama astme kohtuga, et klubi tantsijad on töötajad, mitte iseseisvad töövõtjad ja neile tuleb maksta vähemalt miinimumpalka ja ületunnitasu. Kuid kohtudokumentide kohaselt ei muutnud Sapphire Gentlemen's Club tantsijate staatust töötaja staatuseks, kohtles neid jätkuvalt sõltumatute töövõtjatena ega maksnud neile peenraha.

Tantsija Corissa Jones esitas 2015. aastal uue kohtuasja, milles väidetakse, et klubi on rikkunud FLSA-d. Ta esitas kohtuasja samadele süüdistatavatele, kes olid seotud varasemate riiklike hagidega, klubi omava ettevõtte Shac, Mt. LLC juhataja David Michael Talla ja klubi mänedžeri Peter Feinsteiniga.

Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtu kohtunik Richard F. Boulware, II, Las Vegas, 6. september, nõustus Nevada ülemkohtuga, et tantsijad on FLSA alluvuses ning ütlesid, et klubi ning Talla ja Feinstein vastutavad eraldi FLSA rikkumise eest. Kohtunik Boulware arutas siiski küsimust, kas rikkumine oli tahtlik – määramine, mis võib astronoomiliselt suurendada juhtumi kahjutasu.

Kohtunik Boulware ütles, et asjaolu, et klubi ei muutnud hagejate staatust pärast 2014. aasta otsust, ei näita iseenesest seda, et klubi oleks tahtlikult seadust rikkunud. Kohtunik Boulware täheldas Nevada ülemkohtu juhtimist 2014. aastal ja saatis juhtumi tagasi madalama astme kohtule lahendamiseks. Pooled lahendasid asja 2016. aastal.

Kohtunik Boulware viitas klubi mänedžeri Feinsteini ütlustele, kes vastutab igapäevaste toimingute eest ja teeb suurema osa otsustest klubis. Ta ütles, et on "faktilisi küsimusi selle kohta, kas ja mil määral sai Feinstein aru Nevada ülemkohtu otsuse jätkuvatest tagajärgedest, pidades silmas asja jätkuvat piiramist ja lõplikku lahendamist."

Küsimus otsustatakse kohtuprotsessil.

Vahepeal oli klubi ilmselgelt piisavalt asjatundlik pärast Nevada ülemkohtu 2014. aasta otsust nõuda kõigilt uutelt tantsijatelt kohustuslike vahekohtukokkulepete allkirjastamist. Kohtunik Boulware rahuldas klubi üleskutse vallandada enam kui 100 hagejat, kes olid valinud osapoolte, kes olid sõlminud siduvad vahekohtukokkulepped. Ta leidis, et sellised kokkulepped ei ole Nevada seaduste kohaselt "vaieldamatud", hoolimata asjaolust, et üks tantsijatest tunnistas, et temaga tutvuti ja ta pidi allkirjastama uue lepingu enne, kui tal lubati oma vahetusesse minna ja tal ei olnud lubatud säilitada lepingu koopia.

Kohtuprotokollid näitavad Sapphire Gentlemen's Clubi eksklusiivsete tantsijate töö üle teostatavat klaustrofoobset kontrolli, mis on tööandja ja töötaja suhte tunnusjoon. Tantsijad töötavad kuus tundi vahetustega ja:

  • Pärast esimest laulu peab topless tantsima.
  • Laval olles ei saa seista.
  • Kui nad ei tantsi laval, võib teda trahvida 40–150 dollarit.
  • Peab kandma kontsad üle nelja tolli.
  • Ilma halduri loata ei saa varakult lahkuda.
  • Iga sisselogimise eest tuleb maksta majatasu, turundustasu ja DJ-i tasu.
  • Tasuge oma kostüümide, kosmeetika ja kõigi reisikulude eest.
  • Joogi tellimisest keeldumise korral saab selle automaatselt lõpetada.

Kokkuvõtvalt näib, et Sapphire Gentlemen’s Clubil on piiramatu juurdepääs meie föderaalsele kohtusüsteemile, mille eest maksavad Ameerika maksumaksjad, kellel selle tegevuses praktiliselt pole häält ja peaaegu kõik on nõus, et see ei saa lubada selle kasutamisega seotud kopsakaid tasusid ja kulusid.

Ameerika advokatuuri andmetel eraldas USA kongress fiskaalaastal 2019 föderaalsele kohtuvõimule umbes 7,26 miljardi dollari suuruse suvakohase rahastamise, mis on 2,1% rohkem kui eelmisel aastal.