Kuidas Facebook esimese muudatuse tagasi saab


Mis pistmist esimesel muudatusel on Facebookiga? See sõltub sellest, kellelt te küsite.

Mark Zuckerberg ütleks ilmselt: palju. Viimase paari nädala jooksul on ta korduvalt tuginenud esimesele muudatusettepanekule, et õigustada Facebooki vastuolulist otsust vabastada poliitiliste kandidaatide postitused ja tasulised reklaamid selle faktide kontrollimise süsteemist. Eelmisel kuul Georgetowni tudengitele peetud kõnes väitis ta, et ettevõtte poliitika on inspireeritud esimesest muudatusest. Ja eelmisel nädalal pärast Sotsiaalvõrgustik režissöör Aaron Sorkin ründas teda isiklikult a New York Times op-ed, Zuckerberg postitas mitte nii peenelt tsitaadi ühest teisest Sorkini filmist, Ameerika president, tema enda Facebooki lehele: “Kas soovite sõnavabadust? Vaatame, kuidas sa tunnustad meest, kelle sõnad panevad su verd keema, kes seisab keskel ja propageerib tema kopsu tipus seda, mille sa veedaksid terve elu oma vastasseisus. "

Paljude Zuckerbergi kriitikute jaoks on aga esimene muudatus, mis keelab valitsus alates sõnavabaduse lühendamisest – sellel pole midagi pistmist sellise ettevõttega nagu Facebook. Zuckerbergi üleskutse sellele vaatenurgast näib olevat küüniline nüanss äriotsuste tegemiseks kodanikuõiguste kostüümis. Nagu Njuujorklane tehnikareporter Andrew Marantz ütles hiljuti, et "esimene muudatus ei kannataks", kui Zuckerberg pöörab poliitiliste reklaamide faktide kontrollimise kursi ümber, sest riigi võim ei oleks sellega seotud: "Ühtegi levitavat poliitikut ei arreteerita nende valede pärast."

On tõsi, et esimene muudatus ei seo Facebooki. Ja sellegipoolest ei leiaks täna seda seisukohta väljendanud inimesed seda kohutavalt veenvana, kui ettevõte hakkaks keelama näiteks rohelise energia või transõiguste toetamise ametikohti. Esimene muudatus on seadus, kuid see pole nii ainult seadus – see on väärtuste kogum ja mõtteviis rollist, mida kõne demokraatlikus ühiskonnas mängib. Enamikul ameeriklastest on instinkt, et vähemalt mõned esimest muudatust elavdavad tsensuurivastased ideed peaksid määrama, kuidas töötab selline hiiglaslik suhtlusplatvorm nagu Facebook.

ESITAGE

Liituge juhtmega ja olge nutikas koos paljude oma lemmikkirjanikega.

Arvestagem siis argumendi huvides Zuckerbergi sõnaga, kui ta ütleb, et Facebook võtab inspiratsiooni esimesest muudatusest, ja esitage hoopis teine ​​küsimus: kas otsus mitte kontrollida poliitikuid tõepoolest kehastab Esimese muudatuse väärtusi?

Ühes kitsas mõttes on vastus jah. "Kui te kujutasite ette, et Facebook on valitsus, on ülemkohus juba pikka aega otsustanud, et valitsus peaks teiste kõnevormidega võrreldes võimalikult vähe poliitilisi kõnesid segama," ütles Chicago ülikooli silmapaistev esimese muudatuse teadlane Geoffrey Stone. Õigusteaduskond. Selles vaimus on poliitiliste reklaamide täpsusest politseisse keeldumine selgelt kooskõlas praeguse esimese muudatuse doktriiniga. "See erinevus, mida Facebook eristab võltsimisest kommertssfääris, mida me regulaarselt reguleerime, ja võltsimisest poliitilises sfääris, mida me ei reguleeri, on täiesti kehtiv," ütles UC Hastingsi õigusprofessor Ashutosh Bhagwat. . Kongress ja riigid võivad tutvumisrakenduse või taimse toidulisandi reklaamides valeandmeid keelata, kuid kampaania sõnumid on teine ​​lugu. Näiteks 2014. aasta juhtumis lõi föderaalkohus Minnesota seaduse, mis muutis valeandmete levitamise ebaseaduslikuks hääletamisküsimuse häälte mõjutamiseks ning ülemkohus keeldus apellatsioonkaebust arutamast. "Kui olete hakanud tegelema tõe reguleerimisega, on see sisenemine tõesti keeruline," ütles Bhagwat.

Facebooki probleem on see, et ettevõte on juba olemas on sisenes tõe ja vale reguleerimise tihnikusse. Spetsiaalse poliitika kujundamine poliitilise kõne jaoks üldiselt on üks asi; see on veel üks erinevus sees see kategooria poliitikute ja kõigi teiste vahel. Tegelikult on Facebook loonud kahetasandilise süsteemi, milles Donald Trumpi, Elizabeth Warreni ja Tom Steyeri sarnastel inimestel lubatakse valetada, kuid sina ja mina mitte. Ja just seal laguneb esimese muudatuse analoogia.