Kalifornlased on (ajutiselt) maksnud riikliku kinnisvaramaksu



<div _ngcontent-c15 = "" innerhtml = "

Kui on tehtud olulisi turukorrektsioone, vähenevad maksutulud föderaalvalitsuse ja nende tulumaksuga osariikide jaoks. & Nbsp; Vähem realiseeritud kapitalikasum tähendab väiksemat kapitalitulu maksutulu. Ehkki föderaalvalitsus saab tulude ja kulutuste vahelise lõhe – mis juhtus 2008. – 2009. Aasta majanduslanguse tagajärjel – katmiseks umbes triljoni dollari suuruse summaga lihtsalt trükkida, ei ole osariikidel sellist “fiat” võimu.

2008. – 2009. Aasta majanduslanguse tagajärjed tähendasid maksutulude langust, mis kestis paar aastat. California osariik (ja teised) pidid kulutusi kärpima. & Nbsp; Need kärped tabasid seda nn põhiteenuseid. Teatud riigiametid olid reedeti suletud. Ühe konto võrra kärbiti teehoiu rahastamist umbes 45%. DMV kontorid olid reedeti suletud – kuid võib-olla oli see hea asi.

Põhiteenuste taastamise kriisieelsele tasemele eeldusel pani California seadusandja 2012. aastal valijatele, et nad viiksid tulumaksu kõrgeima astme 9,3% -lt 13,3% -le. & Nbsp; Need sammud läheksid täielikult sisse miljoni dollarini. See mõjutaks ainult jõukamaid, kui rallihüüd. Kuid ausalt öeldes kehtiks see maksutõus ainult neli aastat – ainult selleks, et riik rasketel aegadel läbi saaks. & Nbsp; & nbsp;

Kummalisel kombel ei taastatud teatud põhiteenuseid kriisieelsel tasemel – näiteks teedehoolduse rahastamine. & Nbsp; Ja kummalisel kombel rahastati teatavaid põhiteenuseid kriisieelsest tasemest oluliselt kõrgemal tasemel. Nagu üks lõunast pärit endine president võib öelda: "Neil on raskusi!" & Nbsp; Ja kui 2016. aasta ümber keerles ja „ajutine” maksusamm pidi lõppema, panid nad vaevu valijatele maksutõusu püsivaks muutmiseks. Toon oli muutumas „pidage seda rikaste külge”.

Oma 2016. aasta võidu nimel üritasid nad rüselused seda sammu veelgi kaugemale viia. & Nbsp; Seadusandja kavatses panna 2018. aasta hääletusvooru ja seejärel 2020. aasta hääletusvooru ettepaneku taastada California kauaaegne kaotatud kinnisvaramaks. & Nbsp; 40-protsendiline kinnisvaramaks võib sisse tuua 3,5 miljoni dollari suuruse kinnisvara väärtuse – see on tunduvalt madalam föderaalse kinnisvaramaksu välistamisest. Mõelge koduväärtustele enamikus California pealinnades. & Nbsp; Visake IRA või 401k plaan. Ja visake sisse pereettevõtte väärtus. Keskmise vaevaga inimesed imetakse maksukohustuse alla. Sõnahüüe „kinnita see rikaste külge” oli muutunud sõnakõlksuks „kleepige see kõigile, kes on olnud mõõdukalt edukad”. & Nbsp; Pooldajate argumendid on olnud mõistmatud ja õõvastavad.

Oleme selles veerus varem arutanud, et enamus arenenud majandusega riikides on rikkuse perekonnad, kellel on väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted – hinnanguliselt on see umbes 70%. . . ja vaid umbes 5% rikkusest on nn eliitperekondade käes. & nbsp; Pealegi moodustavad need pereettevõtted 60–70% kogu tööhõive kasvust – mitte S & P 500 ettevõtted. Sellised maksuskeemid ründavad perekonna võimet säilitada oma äritegevus ja anda ettevõte edasi järgmisele põlvkonnale – see on lõpuks rünnak töökohtade loomise vastu. & Nbsp;

Põhjustel, mis ei pruugi kunagi teada olla, on muudetud seaduseelnõud, mis oleks valijatele teema lasknud, ja see ei kuulu 2020. aasta hääletusele. Kuid kalifornlased – nagu ka mittekalifornlased, kelle vara on Californias – ei tohiks puhata. See oli teine ​​katse nii paljude aastate jooksul selle maksu taastamiseks. Järgmisel aastal võiksime näha veel ühte katset. Kui midagi muud pole, tuleb „oma asjad korda seada“ nüüd. & nbsp; Ja olgem kindlad – seal on asju, mida saab teha. . . seaduslikult. Ärge öelge, et keegi teile seda ütles.

Bo ütleb: "lihtsalt tee seda."

">

Kui olulised turukorrektsioonid on tabanud, vähenevad maksutulud föderaalvalitsuse ja nende tulumaksuga osariikide jaoks. Vähem realiseeritud kapitalikasum tähendab väiksemat kapitalitulu maksutulu. Ehkki föderaalvalitsus saab tulude ja kulutuste vahelise lõhe – mis juhtus 2008. – 2009. Aasta majanduslanguse tagajärjel – katmiseks umbes triljoni dollari suuruse summaga lihtsalt trükkida, ei ole osariikidel sellist “fiat” võimu.

2008. – 2009. Aasta majanduslanguse tagajärjed tähendasid maksutulude langust, mis kestis paar aastat. California osariik (ja teised) pidid kulutusi kärpima. Need kärped tabasid seda nn põhiteenuseid. Teatud riigiametid olid reedeti suletud. Ühe konto võrra kärbiti teehoiu rahastamist umbes 45%. DMV kontorid olid reedeti suletud – kuid võib-olla oli see hea asi.

Põhiteenuste taastamise kriisieelsele tasemele eeldusel pani California seadusandja 2012. aastal valijatele, et nad viiksid kõrgeima tulumaksu vahemiku 9,3% -lt 13,3% -ni. Need sammud läheksid täielikult sisse miljoni dollarini. See mõjutaks ainult jõukamaid, kui rallihüüd. Kuid ausalt öeldes kehtiks see maksutõus alles neli aastat – ainult selleks, et riik rasketel aegadel läbi saaks.

Kummalisel kombel ei taastatud teatud põhiteenuseid kriisieelsele tasemele – näiteks teedehoolduse rahastamine. Ja kummalisel kombel rahastati teatavaid põhiteenuseid kriisieelsest tasemest oluliselt kõrgemal tasemel. Nagu üks lõunamaast pärit endine president võib öelda: “Neil on raskusi!” Ja kui 2016. aasta ümber keerles ja “ajutine” maksutõus pidi lõppema, panid nad need hääletajad hääletajatele maksutõusu püsivaks muutmiseks. Toon oli muutumas „pidage seda rikaste külge”.

Oma 2016. aasta võidu kannul proovisid nad rüselused seda sammu edasi viia. Seadusandja kavatses panna 2018. aasta hääletusvooru ja seejärel 2020. aasta hääletusvooru ettepaneku taastada Californias ammu kaotatud kinnisvaramaks. 40-protsendiline kinnisvaramaks võib sisse tuua 3,5 miljoni dollari suuruse kinnisvara väärtuse – see on tunduvalt madalam föderaalse kinnisvaramaksu välistamisest. Mõelge koduväärtustele enamikus California pealinnades. Visake IRA või 401k plaan. Ja visake sisse pereettevõtte väärtus. Keskmise vaevaga inimesed imetakse maksukohustuse alla. Sõnahüüe „kinnita see rikaste külge” oli muutunud „kinnita see kõigile, kes on olnud mõõdukalt edukad”. Pooldajate argumendid on olnud mõistmatud ja õõvastavad.

Oleme selles veerus varem arutanud, et enamus arenenud majandusega riikides on rikkuse perekonnad, kellel on väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted – hinnanguliselt on see umbes 70%. . . ja ainult umbes 5% rikkusest on nn eliitperekondade valduses. Lisaks arvatakse, et need pereettevõtted annavad 60–70% kogu tööhõive kasvust – mitte S&P 500 ettevõtted. Sellised maksuskeemid ründavad perekonna võimet säilitada oma äritegevus ja anda ettevõte edasi järgmisele põlvkonnale – see on lõpuks rünnak töökohtade loomise vastu.

Põhjustel, mis ei pruugi kunagi teada olla, on muudetud seaduseelnõud, mis oleks valijatele teema lasknud, ja see ei kuulu 2020. aasta hääletusele. Kuid kalifornlased – nagu ka mittekalifornlased, kelle vara on Californias – ei tohiks puhata. See oli teine ​​katse nii paljude aastate jooksul selle maksu taastamiseks. Järgmisel aastal võiksime näha veel ühte katset. Kui midagi muud pole, tuleb „oma asjad korda seada“ nüüd. Ja olgem kindlad – seal on asju, mida saab teha. . . seaduslikult. Ärge öelge, et keegi teile seda ütles.

Bo ütleb: "lihtsalt tee seda."