Just Ginsburg avaldas eelmisel nädalal avalikku esinemist – aga internet arvab endiselt, et ta on surnud



Esmaspäeval, päeval enne presidendi Trumpi seisukorda, osales Riigikohtu kohtunik Ruth Bader Ginsburg esituses, mis tähistas oma elu Washingtoni muuseumis – tema esimene avalik ilmumine alates detsembrist. See tegi vähe, et veenda interneti kõige haigestumaid vandenõu teoreetikuid, et ta ei olnud surnud.

Just Ginsburg, või RBG, kes on oma fännidele Internetis teada saanud, toimus novembris oma vasaku kopsu operatsioonil pahaloomuliste sõlmede eemaldamiseks. See oli tema kolmas haigus.

RBG läbis 1999. aastal operatsiooni, keemiaravi ja kiiritusravi pärast käärsoolevähi diagnoosimist. Ta ei jäänud päevale pingil ravi ajal. Ta läks 2009. aastal noa alla, seekord kõhunäärmevähki. RBG kasvaja avastati varases staadiumis, raviti ja ta töötas uuesti 16 päeva pärast operatsiooni.

Seekord, 85 aastat vana, avastas Ginsburgi arst oma sügisel kopsu pärast vähki, mille tulemuseks oli kolm purustatud ribi. Ta oli operatsioonil 21. detsember. Päevad hiljem, 7. jaanuaril, jäi ta esimesele juhtumile, kui Riigikohus 2019. aastal uuesti kokku kutsus. See oli esimene kord 25 aasta jooksul Riigikohtus, et ta jäi suuliseks argumendid. Siis hakkasid kuulujutud lendama.

Enamikel kontodel tundus, et esimene RBG surma sümboliseerus oli 4chanist, sama teadetetahvlist, mis andis alust QAnonile – rühm vandenõu teoreetikuid, kes väitsid sügavat riiklikku krundi, mis püüab kahjustada president Trumpi ja tema toetajaid. Teooria toetajad on teinud süüdistusi laste seksikaubanduse rõngastega, mis hõlmavad märkimisväärseid Hollywoodi tähti ja kõrgetasemelisi riigiametnikke; väited, et Põhja-Korea liider Kim Jong-un oli CIA poolt paigaldatud nukupea valitseja; ja et president Trump püüdis Venemaa kokkumängu kaasata eriprokuröri Robert Muelleri abi, et paljastada Barack Obama, Hillary Clintoni ja George Sorose väidetavad väärteod.

Rühm püüdis esile tõsta esile toomist, võttes omapoolseid vandenõuteooriaid, mis süvalaiendasid ja lükkasid ülevalt süüdistusi riiklikesse pealkirjadesse. On ebaselge, kas loojad uskusid tegelikult mis tahes valet, mida nad käisid, või kui nad tegid seda lulzi eest. Iga 4chanist pärit liikumise puhul on mõlemad võrdselt tõenäolised.

Q, rühma anonüümne liider – austus ülisalajasele „Q” kliirensile, mis annab juurdepääsu muule väga turvalisele teabele tuumarelvaandmetele – esmalt tegi ettepaneku, et Ginsburgi puudumine oli osa liberaalsest varjamisest, et varjata tema tõeline olukord. „Milliseid turuväliseid ravimeid pakutakse [RBG] selleks, et säilitada tema minimaalne igapäevane funktsioon? ”kirjutas isik (ud).

Parempoolse vandenõu teoreetik Jacob Wohl pani selle välja, ennustades Ginsburgi pensionile jäämist 11. jaanuaril. Ta seda ei teinud. Wohl vastas, pöörates praegusele vandenõu teooriale, et ta oli tegelikult surnud. Ta nõudis Ginsburgi videot, mis teeb sudoku puzzle elu tõestuseks. Seejärel lükkas ta online-avalduse Ginsburgi süüdistamiseks. See ei täitnud oma 5000 allkirja eesmärki.

Kui aga arvasite, et RBG avalikkus esmaspäeval ilmneb – välimus, mida kinnitavad paljud külastajad, oleksid leegid naeruväärsed. On veel suuri avalikkuse segmente, kes usuvad teda surnuks. Twitteris, on hashtag #WheresRuth üks otsingusõnumite automaatseid teemasid ja üleriigilistel kohtumistel jaanuarikuu jooksul.

Facebookis ja YouTube'is, peate otsinguväljale sisestama ainult “Ruth Bader Ginsburg”, et täita surmaga seotud haigestuvad soovitused – algoritmiline viga, kuid ükski suurematest platvormidest ei ole võtnud aega. Nende tulemuste klõpsamine toob kaasa tuhandete kasutajate segamise, kes kannavad memeid, enim haigestunud sortide nalja ja nõuab, et valitsusametnikud esitaksid tõendid elu kohta.

Nad ei saa seda tõenäoliselt. Vandenõu teooria tõestamine annab neile õiguspärasuse. Ehkki Fox News võib olla juba käsitlenud, et pärast seda, kui ta oli välja andnud graafiku, mis tähendab, et Ginsburg oli surnud Fox & Friends'i episoodi ajal. Graafika vilgutas ekraanil paar sekundit, enne kui lõikati võõrustaja Ainsley Earhardti. Hiljem vabandas ta vea pärast.

Siinkohal peate tõesti mõtlema, kas Ginsburgi kaamerate vaatlemine oleks piisav kuulujuttude tapmiseks või kui see lihtsalt tekitab rohkem neid.