FTC teatas tabanud Facebooki rekord $ 5 miljardi arveldusega


Pärast kuud läbirääkimised, föderaalne kaubanduskomisjon trahvitud Facebook rekordiliselt $ 5 miljardit eraelu puutumatuse rikkumiste, vastavalt mitmele aruandele. Karistus tuleb pärast enam kui aasta kestnud uurimist ja tähistab suurimat suurust ameti ajaloos. Kui see on justiitsministeeriumi tsiviiljaotuse poolt heaks kiidetud, on see ka esimene Facebooki sisuline karistus USAs, kus tehnikatööstus on suures osas reguleerimata. Kuid Washington on viimasel ajal võtnud Silicon Valley'i suhtes karmima hoiaku ning reede teatis tähistab oma kõige agressiivsemat tegevust, et vähendada oma privaatsuse ületamist.

Täielik teave asula kohta ei olnud kättesaadav reede pärastlõunal ja FTC ja Facebook mõlemad keeldusid kommenteerimast. Wall Street Journal esmakordselt teatasid uudised. On ebaselge, kui kaua kestab justiitsministeerium tingimuste läbivaatamine. Vahepeal jäävad olulised küsimused vastuseta, sealhulgas selle kohta, kas FTC on otsustanud pidada Facebooki tegevjuht Mark Zuckerbergi isiklikult vastutavaks ettevõtte eraelu puutumatuse rikkumise eest ja millist välist järelevalvet Facebook peab esitama.

FTC avas oma uurimuse Facebooki andmete praktikas eelmise aasta märtsis, üks nädal pärast uudiseid murdis, et Cambridge Analytica, poliitiline konsultatsioonifirma, mis töötas 2016. aastal Trumpi kampaaniaga, oli valesti saanud teavet kümnete miljonite Facebooki kasutajate kohta. Andmed osteti akadeemikust, kes kasutas isiksusprofiilide rakendust, et koguda teavet mitte ainult kasutajate nõusolekul, vaid tänu Facebooki laialdasele privaatsuspoliitikale, kõigi nende kasutajate sõpradele – ilma nende teadmata. Facebook ei katkestanud juurdepääsu enne 2015. aastat.

Kuid 2011. aastal oli Facebook lubanud FTC-le, et ta ei jaga andmeid kolmandate osapooltega ilma kasutajate pooldava nõusolekuta, osana tasuliste kokkulepete sõlmimisest, mida ettevõte petab oma privaatsuspõhimõtetest. Tundub, et regulaator on leidnud, et Facebook rikub seda nõusoleku dekreedi.

"Me ei arva, et tegemist on hea küsimusega. Me vajame siin struktuurilist lahendust."

Matt Stoller, avatud turgude instituut

Teatatud trahv ületab FTC poolt eelnevalt kehtestatud suurima privaatsusega seotud karistuse, 22,5 miljoni dollari streigi Google'i vastu 2012. aastal Safari brauseri privaatsuspoliitikaga. Kuid isegi 5 miljardit dollarit oleks langus Facebooki ämbris, mis teenis viimase kvartali tulu 15 miljardit dollarit. Kui Facebook avaldas oma esimese kvartali kasumiaruandes, et ta oli paigutamise kulude katmiseks eraldanud $ 3 miljardit kuni 5 miljardit dollarit, siis selle aktsia hind tõusis.

Mõned Facebooki suurimad kriitikud olid varem väljendanud kahtlust, et ükskõik milline raha võib Facebooki suurust äriühingut piisavalt karistada. „Nad võivad välja anda tõeliselt suure trahvi, mis on lihtsalt parkimispilet,” ütles hiljuti WIREDile Matt Stoller, kes on monopolivastase mõttekoja Open Markets Institute'i kaaslane. „Me ei mõtle trahvi asjadele. Me vajame siin struktuurilist lahendust. ”

Mai alguses kirjas FTC-le väitsid senaatorid Richard Blumenthal (D-Connecticut) ja Josh Hawley (R-Missouri), et FTC peaks „sundima ulatuslikke muudatusi, et lõpetada sotsiaalse võrgustiku väärkasutuse ja isikuandmete kuritarvitamise muster”.

„Isiklik vastutus tuleb ära tunda ettevõtte juhatusest ülevalt tootearenduse meeskondadeni,” luges kiri. „Kui FTC leiab, et mõni Facebooki juhtivtöötaja teadlikult rikkus nõusoleku järjekorda või rikkus seadust, peab ta neid edaspidi nimetama.” Kas FTC tegi seda jätkuvalt üks suurimaid avatud lahendusi selle lahenduse ümber, üks tegi seda veelgi intrigeeriv pärast e-kirjade hiljutist avalikustamist Wall Street Journal, mis näitavad, et Zuckerberg oli teadlik ettevõtte „küsitavast” privaatsustavast.

Cambridge Analytica skandaal soodustas Ameerika Ühendriikides üha enam teadlikkust andmeõigustest, kuna Facebooki ja teisi tehnoloogiaettevõtteid kutsuti korduvalt vastama purunenud lubadustele ja kasutajaandmete kaitsmise ebaõnnestumisele. FTC ilmselge otsus tuleneb kasvavast nõudlusest suurema tegutsemise järele Big Techi tõkestamiseks. Kongressis on seadusandjatel mõlemal pool vahekäiku nõudnud ameeriklaste eraelu puutumatuse õiguste kaitseks föderaalseadusi, samas kui mitmed riigi seadusandjad on juba läbinud või kaaluvad oma eraelu puutumatuse arveid.

Ka Big Techi mured ei ole piiratud privaatsusega. FTC moodustas töögrupi, et uurida nii tulevikus kui ka minevikus toimunud ühinemisi tööstusharudes varem ja nüüd, koos justiitsministeeriumiga, kontrollitakse, et suurettevõtjad, nagu Facebook ja Google, vaatavad üle monopolidevastased probleemid. Massachusettsi senaator ja Demokraatlik presidendikandidaat Elizabeth Warren on pakkunud välja tehnoloogiaplatvormid, mis tegelevad ka nende platvormidega ja vaatavad läbi varasemad ühinemised, sealhulgas Facebooki ostu Instagram ja WhatsApp. Mitmed konservatiivsed poliitikud, sealhulgas president Trump, on süüdistanud sotsiaalmeedia ettevõtteid liberaalse eelarvamuse ja tsensuuri üle.

Samuti on ilmnenud uusi üksikasju selle kohta, kuidas Facebook vahendas eriandmeid seadme tootjate ja suurettevõtjatega, isegi pärast seda, kui ettevõte 2015. aastal andmete kättesaadavuse pärast lõhkus. Üks selline laiendatud juurdepääsu saanud ettevõte oli vene interneti hiiglane Mail.ru. Facebookil oli ka suur andmete rikkumine, mis pani kokku umbes 30 miljonit kontot.

Ja selle aasta alguses avaldas TechCrunch aruande, milles kirjeldatakse üksikasjalikult, kuidas kasutati rakendust nimega Teadusuuringud, et jälgida iga mobiiltelefoni kasutajate tehtud liikumist, et võistelda. Mitte ainult seda, kuid Facebook kasutas lünka, et levitada rakendust iPhone'i kasutajatele, pärast seda, kui Apple lasi oma App Store'ist teise sarnase Facebooki rakenduse.

Kõik see on põhjustanud ettevõtte südame muutuse või vähemalt muutuse avalikus positsioneerimises. Märtsis käivitas Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg privaatsuse teekonna, kus esines esmakordselt pikemas blogis oma nägemus uue tüüpi eraelu puutumatusele suunatud sotsiaalse võrgustiku kohta. See sotsiaalne võrgustik keskenduks sõnumivahetusele, võimaldades inimestel saata endas-end-krüpteeritud sõnumeid Facebook Messenger, Instagram ja WhatsApp kaudu ning liikuda uuematesse valdkondadesse nagu maksed ja kaubandus. Hiljem samal kuul kirjutas Zuckerberg sisse Washington Postväljendades toetust määrusele, mis keskendub kahjulikule sisule, valimiste terviklikkusele, privaatsusele ja andmete teisaldamisele.

„Usun, et Facebookil on vastutus nende probleemide lahendamisel ja ma ootan nende üle arutelu seadusandjatega üle maailma,” kirjutas Zuckerberg. „Kuid inimesed ei peaks toetuma üksikutele ettevõtetele, kes tegelevad nende probleemidega ise. Meil peaks olema laiem arutelu selle üle, mida me tahame kui ühiskonda ja kuidas regulatsioon aitab. ”

Facebook ja teised tehnoloogiaettevõtted on aastate jooksul lobitanud eeskirju, sealhulgas eelkõige Kalifornias eraelu puutumatuse seaduse eelnõu ja föderaalseadusi, mis oleksid seadnud rangema järelevalve digitaalsete poliitiliste reklaamide üle.

Teatatud FTC trahv, see on väga suur, ei tähenda, et ettevõtte regulatiivsed hädad on möödas. Facebookis on USAs ikka veel mitu uurimist. Väärtpaberi- ja börsikomisjon käivitas eelmisel aastal Cambridge Analytica ilmingute järel sondi. Aasta alguses tekitasid Facebooki andmed teiste ettevõtjatega New Yorgi idaosa föderaalsete prokuröride poolt kriminaaluurimise. Ettevõte seisab silmitsi ka USA elamumajanduse ja linnaarengu ministeeriumi poolt aprillis esitatud kohtuasjaga, milles väidetakse, et tema reklaamiplatvorm võimaldas eluaseme diskrimineerimist. Kui kuulujutud võimalikud monopolivastased uurimised lekkisid eelmisel kuul, kirjeldasid aruanded FTC läbirääkimisi mis tahes tuleviku üle vaatavad Facebooki. Ja see on enne, kui jõuad Euroopasse, kus üldine andmekaitseseadus on seadnud Facebooki rangelt ELi reguleerivate asutuste vaatepunktidesse.

Kui see kiidetakse heaks, annaks reede ilmselgelt FTC lahendus pretsedendi selle kohta, kuidas föderaalsed reguleerijad kavatsevad tehniliste hiiglaste poole pöörduda ajal, mil suureneb teadlikkus andmeõigustest. Kuid isegi 5 miljardit dollarit ei avalda tegelikke muutusi ilma põhjaliku reformi toetamiseta.


Suuremad WIREDi lood