Ärge tormige ala 51, küsib UFO kuningriigi veebimeister


Probleemid sellega ei lõppeks: inimestel saab gaas otsa ja lähim pump asub umbes 50 miili kaugusel. Laagrilised lähevad öösel liiga külmaks, päevasel ajal liiga kuumaks ja on kogu aeg liiga dehüdreeritud, et olla valmis kõrbe elamiseks. Poleks piisavalt toitu ega tualette. Inimesed võivad taskud korjata või sisse murda osalise tööajaga elanike kodudesse. Samuti muretses Arnu kokkutulekul, mis tõenäoliselt meelitaks vähemalt paar segamatut kohalolijat, vägivalla võimalikkuse pärast.

Nõukogu arutas tema kaebusi, kuid andis A'le'Innile sellegipoolest loa. Ja kuigi Facebooki looja tõmbas end välja (mureks Fyre Festival 2.0 potentsiaal), võtab A'le'Inn siiski külalisi vastu. Ja isegi kui seda poleks, ilmuksid inimesed ikkagi. Lõppude lõpuks on see vaba riik. "See on nagu metsaline, et kui olete selle loonud, ei saa te seda tappa," ütleb Arnu. “Inimesed tulevad. Inimesed tulevad Racheli juurde. ”


Arnu mõistab kaebus parem kui enamik. Esmakordselt jõudis ta Area 51-le ühepäevasõidul 1998. aastal, sõites välja Las Vegasest. Ta oli lugenud, mida ta selle koha kohta võiks – seda isoleeritud mitte millegi maa-ala, mis eksisteeris kõigepealt U-2 spioonilennuki, seejärel A-12 Oxcarti, selle järeltulija ja eksperimentaalse varjamise ja katsetamisena, sellest ajast peale tiivulised projektid. Ehkki ta oli kuulnud kummalisi asju, oli tal seal toimuvast vaid aimu. "Internetis ei olnud midagi sellist usaldusväärset, millest saaksite tõeliselt lugeda, nii et kõigil olid oma spekulatsioonid ja ma pidin lihtsalt ise seda nägema," ütleb Arnu. "Selle asemel, et minu uudishimu rahuldada, võimendati seda tõesti."

Kuid ta teadis, et teistel inimestel on tõenäoliselt sama veebikogemus nagu ta oli: Area 51 teavet polnud seal eriti palju. Ta soovis oma järeldused avalikustada, erinevalt peaaegu kõigest muust Area 51 kohta. "Mis mõte on teadmisel, kui te seda ei jaga?" Ütleb ta. “See on mõttetu. Ma ei suutnud ette kujutada, et hoian seda lihtsalt enda käes. ”

ÕPI ROHKEM



Juhtmega juhend välismaalastele

Nii sündiski DreamlandResort.com. “Üsna varsti pärast veebisaidi avamist mõistsin, et paljud sinna tulevad inimesed on omamoodi kadunud,” räägib ta. “Nad ei teadnud tegelikult, mida teha või mida tuua.” Ta asus seda välja töötama, lisades nende n00b-de jaoks KKK-lehe.

Täna on veebisait laialivalguv: sellel on ulatuslikud ajaloolõigud, skanneritele jäädvustatud pilootheli, Arnu tellitud satelliidipildid, reisiraportid, kaardid ja panoraampildid, mis on tehtud ühest mäetipust – Tikaboo – kust saate näha ala 51 2002. aasta paiku saatis ta otseülekandena selle mäe tipust otseülekannet, edastades raadioülekande Rachelis asuva sõbra raadiole, kellel oli Interneti-ühendus ja mis pani selle võrku.

Võib-olla kõige tähtsam, kuid DreamlandResort.com-il on arutelulaud. Varsti pärast seda, kui Arnu selle alustas, sai foorum 51. piirkonna teadlaste kogunemiskohaks. Uudishimulikud andsid saidi tundmise edasi suusõnaliselt, e-posti kettide ja AOL-i teadetetahvlite abil. Sait näitas ka siis otsingutulemustes kõrgemat väärtust kui praegu. “Kogu seda segadust polnudki,” ütleb Arnu. "Kui otsite täna ala 51, on see uudne, trendikas ja trendikas."

Trendikas, teate, alusratsutamine. "Ma ei jõua ära oodata, millal see möödas on," ütleb ta, "ja indekseerin tagasi oma väiksesse universuminurka ja haldan oma veebisaiti."

Kui ma esimest korda Arnuga kohtusin, siis 2018. aasta sügisel küsisin temalt, kas ta oleks nõus mind mööda Area 51 perimeetrit ringi ajama ja tegema intervjuu UFO kultuuriraamatu jaoks, millest ma kirjutan. Veetsime päeva kruiisides turvatöötajate Ford Rapteri veoautode lähedal, rääkimata üldse ET jutustustest, mis nende päritolu suuresti jälitavad ühele mehele, Bob Lazarile, kes 1980. aastate lõpus väitis, et töötas välismaalase pöördprojekteerimisel käsitöö ja kelle loos on augud nagu neil tuumakatsetustel, mida läheduses läheduses maapinnale puhuti.

'Maagilise lihtsusega' lahendatud 'kuldse suhte' ja muude irratsionaalsete numbrite pikaajaline probleem



Enamik inimesi tegeleb ebaratsionaalsete numbritega harva – see oleks hästi irratsionaalne, kuna nad jooksevad igavesti ja nende täpne esindamine nõuab lõpmatul hulgal ruumi. Kuid sellised irratsionaalsed konstandid nagu π ja √2 – arvud, mida ei saa taandada lihtsaks murdosaks – on teaduses ja inseneriteaduses sageli kasutusel. Need kohmakad numbrid on matemaatikuid vaevanud juba iidsetest kreeklastest peale; tõepoolest, legendi järgi oli see Hippasus uppunud irratsionaalide vihjamiseks olid olemas. Nüüd on aga lahendatud 80-aastase tüli, kuidas neid täpselt ühtlustada.

Paljud inimesed mõtestavad irratsionaalseid numbreid, ümardades need murdarvudeks või kümnendkohani: kui π väärtuseks arvestatakse 3,14, mis võrdub 157/50, võib Pi päeva 14. märtsil laialt tähistada. Kuid teistsugust lähendit, 22/7, on kergem vaevata ja lähemale π-le. See tekitab küsimuse: kas on piir, kui lihtsaks ja täpseks need lähendused kunagi võivad saada? Ja kas me saame valida murdosa mis tahes vormis, mida me tahame?

1941. aastal pakkusid füüsik Richard Duffin ja matemaatik Albert Schaeffer neile küsimustele vastamiseks välja lihtsa reegli. Mõelge erinevate irratsionaalsete arvude ligikaudsele otsingule. Esiteks otsustage, kui lähedal peaks konkreetse nimetaja murdosa olema ligikaudne. (Pidage meeles, et lugeja viitab murdarvu ülaosale ja nimetajale alumisele. Siin on kõik murdosa täielikult lihtsustatud – nii et näiteks 2/4 ei arvestata nimetaja 4 omaga, kuna see lihtsustab kuni 1/2.) Võite otsustada, et vormi lihtsustatud murdosad n/ 2 võib ligikaudselt ühtlustada mis tahes irratsionaalarvu, mille tegelik väärtus jääb alla 1/10 – see annab ligikaudse väärtuse 1/10. Fraktsioonid, mis näevad välja n/ 10 asuvad numbriliinil lähemal kui nimetajaga 2, nii et võite sel juhul tõrke piirduda ainult 1/100-ga – need murrud võivad ligikaudse väärtusega olla 1/100-st.

Tavaliselt seostatakse suuremaid nimetajaid väiksemate vigadega. Kui see on tõsi ja nimetajaid on lõpmata palju, saab neid kasutada arvu lähendamiseks vastava vea piiridesse, siis nimetajat suurendades saab lähendust paremaks muuta. Duffini ja Schaefferi reegel mõõdab, millal seda saab vigade suuruse põhjal teha.

Kui valitud vead on kokkuvõttes piisavalt väikesed, võetakse juhuslikult valitud irratsionaalne arv x on ainult piiratud arvul häid lähendusi: see võib sattuda lünkadesse konkreetsete nimetajate lähendamiste vahel. Kuid kui vead on piisavalt suured, on nimetajaid lõpmata palju, mis loovad hea ligikaudse murdosa. Sel juhul kui vead kahanevad, kui nimetajad suurenevad, saate valida ligikaudse täpsuse, mida soovite.

Tõestamata

Lõpptulemus on see, et võite peaaegu suvaliselt iga numbri ligikaudselt ühtlustada või peaaegu mitte ühtegi neist. "Seal on silmatorkav dihhotoomia," ütleb Dimitris Koukoulopoulos, Montreali ülikooli matemaatik. Lisaks saate valida vigu, kui soovite, ja kui need on kokku piisavalt suured, saab enamikku numbreid arvutada lõpmata mitmel viisil. See tähendab, et kui valite mõned vead nulliks, saate piirata lähendusi kindlat tüüpi murdudega – näiteks nende nimetajatega, mille võimsus on ainult 10.

Ehkki tundub loogiline, et väikesed vead muudavad numbrite lähendamise keerukamaks, ei suutnud Duffin ja Schaeffer oma oletust tõestada – ega ka keegi teine. Selle tõendusmaterjaliks jäi numbriteoorias „pöördeline probleem”, ütles probleemi uurinud Austria Grazi tehnikaülikooli matemaatik Christoph Aistleitner. St kuni selle suveni, kuni Koukoulopoulos ja tema kaasautor James Maynard teatasid oma lahendusest paberil, mis postitati eeltrükiserverisse arXiv.org.

Duffin-Schaefferi oletuses “on seda maagilist lihtsust matemaatika valdkonnas, mis on tavaliselt erakordselt keeruline ja keeruline,” ütleb Oxfordi ülikooli professor Maynard. Ta sattus probleemi juhuslikult – ta on arvuteoreetik, kuid mitte samas piirkonnas, kus enamik Duffin-Schaefferi eksperte on. (Tavaliselt uurib ta alginumbreid – neid, mida jagavad ainult nad ise ja 1.) Yorki ülikooli professor soovitas Maynardil lahendada Duffin-Schaefferi oletus pärast seda, kui ta seal rääkis. "Ma arvan, et tal oli intuitsioon, et võib-olla on kasulik saada keegi sellest vahetust väljast pisut eemale," ütleb Maynard. See intuitsioon osutus õigeks, ehkki see ei kandnud mitu aastat vilja. Kaua pärast seda esialgset vestlust soovitas Maynard Koukoulopoulosega koostööd teha, kui kahtlustati, et tema kolleegil on asjatundlikkust.

Maynard ja Koukoulopoulos teadsid, et eelnev töö valdkonnas on taandanud nimetaja peamiste tegurite osas ühe probleemi – algarvud, mis korrutatuna annavad nimetaja. Maynard soovitas mõelda probleemile numbrivarjundina: „Kujutage ette, et numbrireal värvitakse kõigi numbrimärkidega murdarvu lähedal olevate numbritega.” Duffin-Schaefferi oletus väidab, et kui vead on piisavalt suured ja üks teeb seda igaühe jaoks võimalik nimetaja, värvitakse peaaegu iga number lõpmatul arvul kordi.

Mis tahes konkreetse nimetaja puhul värvitakse ainult osa numbrireast sisse. Kui matemaatikud suudaksid näidata, et iga nimetaja jaoks oli piisavalt erinevaid alasid värvitud, tagaksid nad, et peaaegu iga arv värvitakse. Kui nad ka tõestaksid, et need lõigud kattuvad, võiksid nad järeldada, et seda on mitu korda juhtunud. Üks viis erinevate, kuid kattuvate piirkondade idee hõivamiseks on tõestada, et erinevate nimetajate värvitud piirkonnad ei olnud üksteisega seotud – nad olid sõltumatud.

Kuid see pole tegelikult tõsi, eriti kui kahel nimetajal on palju peamisi tegureid. Näiteks jagavad võimalikud nimetajad 10 ja 100 tegurit 2 ja 5 ning numbreid, mida saab vormi murdosadega ligikaudseks muuta n / 10 eksponeerivad pettumust valmistavaid kattuvusi nendega, mida saab murdude kaupa ühtlustada n / 100.

Probleemi graafik

Maynard ja Koukoulopoulos lahendasid selle mõtte, sõnastades probleemi ümber võrkude osas, mida matemaatikud nimetavad graafikuteks – hunnik punkte, millest mõned on ühendatud joontega (nn servad). Nende graafikutel olevad punktid tähistasid võimalikke nimetajaid, mida teadlased soovisid kasutada ligikaudse murdosa jaoks, ja kaks punkti olid ühendatud servaga, kui neil oli palju ühiseid algtegureid. Graafikutel oli palju servi täpselt juhtudel, kui lubatud nimetajatel olid soovimatud sõltuvused.

Graafikute kasutamine võimaldas kahel matemaatikul probleemi uuel viisil visualiseerida. „Üks suuremaid teadmisi, mida vajate, on unustada kõik probleemi tähtsusetud osad ja asuda koju vaid ühe või kahe teguri tõttu, mis põhjustavad [it] väga eriline, ”ütleb Maynard. Graafikuid kasutades ütleb ta, et "mitte ainult ei võimalda teil tulemust tõestada, vaid annab teile ka tõepoolest midagi struktuurilist selle kohta, mis probleemis toimub." Maynard ja Koukoulopoulos järeldasid, et paljude servadega graafid vastasid konkreetsele, hästi struktureeritud matemaatilisele olukorrale, mis nad võiksid eraldi analüüsida.

Duo lahendus tuli paljudele väljakul üllatusena. "Üldine tunne oli, et see pole lahendusele lähedane," ütleb Aistleitner. “Kasutamise tehnika [graphs] on asi, mida tulevikus võib-olla peetakse sama oluliseks [as]"Võib olla tähtsam kui – tegelik Duffin-Schaefferi oletus," ütleb Austini Texase ülikooli pensionäriprofessor Jeffrey Vaaler, kes tõestas oletuse erijuhu 1978. aastal.

Täpsema teabe saamiseks võib teistel asjatundjatel kuluda mitu kuud. "Tõestusmaterjal on nüüd pikk ja keeruline tõestusmaterjal," ütleb Aistleitner. „Ainult ühe silmatorkava ja geniaalse idee saamine ei ole piisav. Kontrollida on palju-palju osi. ”44-leheküljelise tiheda tehnilise matemaatika jaoks vajavad isegi juhtivad matemaatikad mõistliku aja paberi ümber mähimiseks. Ühiskond tundub siiski optimistlik. Ütleb Vaaler: “See on ilus paber. Minu arvates on see õige. ”

Artikkel ilmus esmakordselt ScientificAmerican.com. © ScientificAmerican.com. Kõik õigused kaitstud. Jälgige teaduslikku ameeriklast Twitteris @SciAm ja @SciamBlogs. Külasta ScientificAmerican.com uusimate teaduse, tervise ja tehnoloogia uudiste jaoks.

Suur Magellaani pilv paistab "enneolematutes" uutes teleskoobi piltides


Universum on paljude taeva piruetide koreograafia. Kuu tiirleb ümber Maa, mis liigub ümber päikese, ja ka meie vanemtäht liigub meie galaktika ümber. Ja Linnutee piiri taga asub põnev satelliidigalaktika, mis tantsib meie galaktilise kodu ümber ja võtab keskpunkti uue pildi.

Teadlased tunnetavad selle galaktika, st. "Tähekvaliteedi" kindlasti Suur Magellaani pilv, peamiselt seetõttu, et see teeb nii palju uusi tähti. Ja Euroopa lõunavaatluse vaatluskeskuse (ESO) VISTA teleskoobi praegune missioon on uurida selle kääbusgalaktika tähtede moodustumise ajalugu ja modelleerida selle struktuuri 3D-kujul, et paremini mõista, kuidas galaktikad ühinevad.

Suur Magellaani pilv ja tema õde-vend Väike Magellaani pilv, ilmuvad nagu klaasitükile jäetud pöidlajäljed. Need kääbusgalaktikad on mõned Linnutee lähimad naabrid, hõljudes "pikas ja aeglases tantsus meie galaktika ümber" vastavalt NASA-le.

Seotud: Linnutee naabrid on oma tähekujunduse mängu ülendanud
Video: Suur Magellaani pilv saab ESO VISTA-ga infrapunapildi

Euroopa lõunaobservatooriumi VISTA teleskoop jäädvustas selle uue, "enneolematu" pilgu lähedal asuvale kääbusgalaktikale, mida tuntakse Suure Magelani pilvena.

(Pildikrediit: ESO / VISTA VMC)

VISTA uus pilt, astronoomia nähtavate ja infrapuna-uuringute teleskoobi lühend, helendab suure Magellaani pilve tähelepanu keskpunkti, näidates seda "enneolematu detailsusega", teatasid ESO ametnikud ajakirjas avaldus.

Video: Suur Magellaani pilv – hämmastava vaate suurendamiseks

Ehkki Suur Magellaani pilv on meile suhteliselt lähedal, varjavad tolmupilved ehitise osi vaid 163 000 valgusaasta kaugusel Maast. VISTA näeb seda materjali läbi, sest nagu nimigi ütleb, jälgib ta taevast infrapunakiirguse lainepikkuses. Kui te kujutate ette vikerkaart, leitaks infrapunavalgus punasest kaugemale. Need lainepikkused on pikad ja palja silmaga nähtamatud, kuid saavad läbida materjali tihedaid piirkondi ruumis, kus on vähem hajuvust.

VISTA võimaldab tolmu loori läbi vaadates analüüsida umbes 10 miljonit suurt Magellaani pilves asuvat tähte, teatasid ESO ametnikud.

ESO on silmapaistev valitsustevaheline astronoomiaorganisatsioon Euroopas ja selle VISTA teleskoop asub Paranali vaatluskeskus Cerro Paranali peal Tšiilis.

Jälgige Twitteris Doris Elin Urrutiat @salazar_elin. Järgne meile Twitteris @Spacedotcom ja edasi Facebook.

James Cameron, Victor Vescovo ja sügavaima saaga * Solo Dive Ever


„Rõhu muutmiseks sügavuseks peate teadma kogu veesamba vee tihedust ja ka gravitatsiooni kohalikku väärtust, mis Maa pinna kohal varieerub umbes poole protsendi võrra,“ ütleb Zumberge. Ja kui sa üritad olla tõesti täpsusega, väärib märkimist, et gravitatsioon "varieerub merepinnast kuni ookeani põhjani isegi paar sajandikku protsenti".

Teine viis sügavuse mõõtmiseks on sonari kasutamine, kuid sellega kaasnevad oma tüsistused. Idee on pingutada merepõhja heli abil, määrates samal ajal, kui kaua signaali teie paadini jõudmiseks kulub. Täpse näidu saamiseks peate teadma temperatuuri tee ääres, sest heli liigub kiiremini läbi soojema vee. Lisaks, kui merepõhi on settega kaetud, nagu näiteks Challengeri sügaval, võib ping selle muhu läbi torgata ja lõpuks kivist välja põrgata.

Mõlemal juhul on mõõtmisel veamäär vähemalt mitu meetrit, kui mitte suurem. "Probleem on selles, et see on tavainimesele vastupidine, kuna elame praegu vanuses, kus me GPS-i kaudu teame, kus kõik on," räägib Cameron. „Me teame, kus oleme, teame, kus asub meie auto, teame, kus meie telefon on meetri raadiuses. Nii et me oleme üsna räämas. "

Nii Cameron kui Vescovo kasutasid sukeldumiste sügavuse arvutamiseks survet. Kuid samal ajal, kui nad külastasid sama Mariana kraavi üldpiirkonda, on nad nõus, et nad uurisid erinevaid kohti. Cameroni sõnul oli see tavaline, kuid Vescovo leidis funktsioone sonariga. "Tegime nädal enne seda, kui me seal isegi tuvi tegime, reaalajas kaarte Challengeri sügavama põhja servast kaardistades, millal see hunnik mitme käiguga välja tuleb, ja seda James Cameron ei teinud," räägib Vescovo. „Kui öelda, et kogu funktsioon on piljardilauaga täiesti ja täiesti tasane, siis ma ei usu, et keegi seda kindlalt teab. Mida ma tean, on see, et meie sonarikaardil on umbes poole kilomeetri ja poole kilomeetri kohta näha, et seal on kindlasti nagu väike kauss, seda me kutsusimegi ja siis me tuvilesime sinna, ja seda näitasid kõik meie rõhuandurid . ”

Kaks uurijat tunnistavad ka, et nende sügavusmõõtmiste veapiirid kattuvad tegelikult. “Kas oleksime võinud puhtast matemaatikast lähtudes sukelduda sama sügavuseni, mida tegi James Cameron?” Küsib Vescovo. „Statistilise analüüsi piires öeldakse, et muidugi on, kuid see pole tõenäoline. Kuid me jagame juukseid, kui räägime 10–15 meetrist peaaegu 11 000-st. ”

Meedia kinnitas siiski jutustust Vescovo peksmisest Cameroni plaadil, peamiselt seetõttu, et noh, Vescovo pressiteade põikas seda narratiivi. Kuid kogu see jutt plaatidest ei jäta sügavuse määramise keeruka teaduse kriitilist konteksti.

Cameron ja Vescovo rõhutavad mõlemad, et ookeani kõige sügavamad alarahastatud ja alahindatud alad on seda suurem. Tõsiasi, et Vescovo meeskond suutis Challengeri sügavikku neli sukeldumist, näitab ka seda, et eritellimusel ehitatud sukelaparaat suudab 7 miili allapoole jõhkrastes tingimustes usaldusväärselt töötada.

Ja selleks, et Vescovo jõuaks kõigi maailma ookeanide sügavaimasse punkti, on uskumatu saavutus, ütles Woods Hole'i ​​okeanograafiainstituudi insener Andy Bowen, kes tegi koostööd Cameroniga. „See, kas igaüks neist sukeldujatest saavutas rekordinumbri, on minu arvates palju vähem oluline kui mõte, et inimesed on nüüd tõestanud oma võimet jõuda sukeldumisega ükskõik millisesse ookeani piirkonda, mis võib tuua tagasi meie sügava ookeani mõistmine, ”lisab ta.

Süvamereuurijad leiavad haruldaste kujuga nihutatavaid millimallikaid, mille sees on auhind


Mis Neptuuni habeme nimel see asi on? Kummitus? Tulnukas? Välismaalase kummitus?

Need olid küsimused, mis häirisid süvamere teadlaste meeskonda Nautiluse uurimislaev selle kuu alguses, kui nende veealune rekonstrueeriv robot kohtas Vaikse ookeani merepõhja kohal kummitusliku laterna moodi hõljuvat jämedat olendit. Kui meeskond jälgis, muutus kellakujuline kämp järsku, muutudes õhupalliks pikaks poolläbipaistvaks tuulekeseks, mille sisemiste külgede külge oli kleepunud salapärane punane laik.

Plekki, paljastasid teadlased hiljuti video kohtumisest, polnud võõras (see on mitte kunagi tulnukad), kuid üks harvem nähtud ja vähe uuritud meduusid meres.

Seda nimetatakse Deepstaria (nimetatud uurimislaeva jaoks, mis avastas perekonna esmakordselt 1960. aastatel) ja seda on viimase poole sajandi jooksul nähtud vaid kümmekond korda. Teadlased ei tea käepidemeta, kuju nihutavast kotist kuigi palju, kuid nad teavad, et tal on kombeks laiendada oma keha, et varjata kõik saagikorrad, kes usaldavad piisavalt läheduses asuvat ujumist.

See käsivarreta kujuga nihutav kott on tarretis, mida nimetatakse Deepstariaks.

See käsivarreta kujuga nihutav kott on tarretis, mida nimetatakse Deepstaria.

(Pildikrediit: Nautilus (nautiluslive.org))

See võib seletada tarretise kõhu sees olevat punast laiku. Kui teadlased kuju nihutavat tarretist suumisid, nägid nad, et punane riidepuu oli pisike, endiselt elav isopood – põhjas toitva kooriklooma tüüp -, kes võib-olla on tahtnud ujuda tarretisesse avatud kehasse, et seda ägedamate eest kaitsta, vähemahulised kiskjad. Selliseid "elavaid isopoode", nagu teadlased neid nimetasid, on täheldatud ka teiste Deepstaria isendite külge klammerdumast, ehkki pole selge, kas neil on sümbiootiline suhe.

Deepstaria želeede või nende isopoodide konsortsiumide kohta on üldiselt vähe teada, kuna nii vähe isendeid on uuritud. Nautiluse meeskond leidis selle süvamere duo umbes 2500 jalga (750 meetrit) vee all Vaikse ookeani keskel, umbes poolel teel Ameerika Ühendriikide mandriosa ja Austraalia vahele. Võib-olla leiate nad Deepstariat – või midagi veelgi veidramat -, kuna nende seiklused läbi sügava pimeduse jätkuvad oktoobrini.

Algselt avaldatud Elav teadus.

Astronoomid saavad kauba Jupiter-Smacking Space Rocki kaudu


Eelmisel kuul Jupiteri tabanud kosmosekivim on kaotanud müsteeriumi õhu.

Midagi plahvatas 7. augustil planeetide kuningasse, mis tekitas välklambi, mille märkas Texases asuv amatöör-astronoom Ethan Chappel. Nüüd, kuus nädalat hiljem, on astronoomid kokku pannud visandi kosmilisest ründajast.

Löökkatsekeha laius oli tõenäoliselt 39–52 jalga (12–16 meetrit) massiga umbes 408 tonni (450 tonni), selgus Florida Tehnoloogiainstituudi Ramanakumar Sankari ja Csaba Palotai tehtud analüüsidest.

Seotud: Komeedi kingsepp-Levy 9 eepiline krahh Jupiteriga piltides

Selle pildi koostas tarkvara DeTeCt, kui analüüsiti ühte 7. augustil 2019 tehtud videovaatlusest, mis avaldas mõju Ethan Chapellile Jupiterile. Tarkvara tuvastas ja tõi esile lööklaine asukoha. DeTeCt teeb videost erinevaid pilte, samal ajal korrigeerides iga kaadri asukohta atmosfääri turbulentsist põhjustatud moonutuste suhtes.

Selle pildi koostas tarkvara DeTeCt, kui analüüsiti ühte 7. augustil 2019 tehtud videovaatlusest, mis avaldas mõju Ethan Chapellile Jupiterile. Tarkvara tuvastas ja tõi esile lööklaine asukoha. DeTeCt teeb videost erinevaid pilte, samal ajal korrigeerides iga kaadri asukohta atmosfääri turbulentsist põhjustatud moonutuste suhtes.

(Pildikrediit: E. Chappel / R. Hueso / M. Delcroix / DeTeCt)

Objekti tihedus oli seetõttu sarnane kivi-raua meteoriitidega, mis viitas sellele, et löökkatsekeha oli pigem asteroid kui komeet. (Jupiteri kõigi aegade kuulsaim löök tuli komeedilt, Kingsepp-levy 9, mis purunes 1994. aastal gaasigigandisse.)

Asteroid purunes umbes 50 miili (80 kilomeetrit) Jupiteri pilve tipude kohal, vabastades TNT, Sankari ja Palotai leitud 240-kilonise energilise ekvivalendi. See on umbes poole vähem energiline kui 2013. aasta veebruaris Vene Tšeljabinski linna kohal puhkenud õhurõhk, mille põhjustas 65 meetri laiune (20 m) meteoor. ( Tšeljabinski sündmus vigastada saanud rohkem kui 1200 inimest; enamikku neist lõikasid klaasikilbid pärast seda, kui õhupuhuri lööklaine purustas aknad.)

Baskimaa ülikooli (kool, mida tuntakse lühendiga UPV / EHU) teadur Ricardo Hueso analüüsis ka löögiandmeid ja jõudis samasugustele järeldustele asteroidi suuruse ja massi kohta. Augustiüritus oli tõenäoliselt pärast 2010. aastat täheldatud kuuest Jupiteri löögist teine ​​kõige eredam, ütles Hueso.

"Enamik neist objektidest tabas Jupiteri ilma, et vaatlejad neid Maa peal märkaksid." Ütles Hueso oma avalduses. "Kuid praegu hindame Jupiteriga igal aastal 20–60 sarnast objekti. Jupiteri suure suuruse ja gravitatsioonivälja tõttu on see löögikiirus 10 000 korda suurem kui sarnaste objektide löögikiirus Maal."

Uusi analüüse hõlbustas avatud lähtekoodiga tarkvaraprogramm nimega DeTeCt, mis oli loodud spetsiaalselt Jupiteri mõju tuvastamiseks. DeTeCti töötasid välja Hueso ja prantsuse amatöör-astronoom Marc Delcroix.

Chappel kasutas välgu analüüsimiseks DeTeCt-i; seejärel võttis ta ühendust Delcroixi ja Huesoga, kes uurisid nende seoseid amatöör-astronoomia kogukonnas, et teada saada, kas keegi teine ​​on selle mõju märganud.

"Amatöörkogukond on selle sündmusega galvaniseerunud ning vaatlejate arv ja töödeldavate andmete maht kasvab kiiresti," ütles Delcroix samas avalduses. "DeTeCt on fantastiline pro-am tutvustus [professional-amateur] koostöö ".

Uusi tulemusi 7. augusti mõju kohta tutvustati esmaspäeval (16. september) Euroopa Planeediteaduse Kongressi ja Ameerika Astronoomiaühingu Planeediteaduste osakonna ühisel koosolekul Genfis.

Mike Walli raamat võõra elu otsingutest "Seal väljas"(Grand Central Publishing, 2018; illustreerinud Karl Tate), on nüüd väljas. Jälgi teda Twitteris @michaeldwall. Jälgi meid Twitteris @Spacedotcom või Facebook.

Kas teil on vaja kiiruisukonkurentsis konkureerida?


Kiirusega ronimine on tõeline spordiala. Tegelikult on see üks kolmest uuest ronimisüritusest järgmise aasta Tokyos toimuvatel olümpiamängudel. Eesmärk on mõõta 15-meetrist seina ja lüüa ülaosas taimerinuppu, enne kui teie vastane külgneval rajal seda teeb. Seinal on väljalõiked, millest kinni haarata ja maha lükata, ning need on alati samad, nii et võistlejatel on iga liigutus meelde jäänud.

Sellegipoolest on kiirus, milleni nad jõuavad, hull – võistlus näeb välja nagu vertikaalsest seinast 100-meetrine kriips ülespoole. Ämblikmees oleks armukade! Maailmarekordit hoiab praegu Iraani mees nimega Reza Alipour ehk aka Pärsia gepard ajaga 5,48 sekundit. Tõsiselt, vaadake seda videot Alipourist möödunud aasta IFSC maailmameistrivõistlustel.

Nii et sa mõtled: "Hei, sellel spordialal on algusajad. See võib olla minu suur võimalus moodustada olümpiavõistkond enne, kui kõik sisse pääsevad. ”Küsimus, millele peate vastama, on järgmine: Kui olete piisavalt harjutanud – kui olete õppinud tehnilisi oskusi – kas teil on, mida see võtab? füüsiliselt kuskile selle kiiruse lähedale jõuda?

Selle väljaselgitamiseks tahame vaadata sportlase jõuvõimsuse ideed. Mis on võim? Füüsikas on see energiatarbimise ajamäär. Ei? OK, värskendame.

Mis on võim?

Pidage meeles, kuidas vanasti hinnati lambipirne vattides? Vatt on jõuühik. 100-vatine pirn tarbis energiat kiiremini kui 60-vatine pirn, seega oli see heledam. Kui käiksite mõlemad tund aega, kulutaks 100-vatine pirn rohkem energiat. (Tegelikult tarbiksid nad vastavalt 100 vatt-tundi ja 60 vatt-tundi energiat.)

See on sama, kui tõstate põrandale barboni. Teie kehas salvestatud energia väheneb, samas kui barbelli kineetiline energia (kuna see kiirendab) ja gravitatsioonipotentsiaalienergia (kuna see liigub üles) suureneb. Tõstmise kiireks teostamiseks on vaja suurt võimsust. Kui võtate kaua aega, on teil sama energiaülekanne, kuid palju madalam energiatase.

Saate idee: kiirusmägironimisel konkureerite õigel ajal, nii et teie jõudlust piirab teie võimsus – aeg energiatarbimise määr. Ainult siin olete nii mootor kui ka liikuv objekt: kasutate oma lihaseid, et oma keha raskusjõu trotsimisel seina tõsta, mis tahaks, et jääksite maapinnale.

Kiirkõnduri võimsus

Millistest võimsusastmetest me siis räägime? Saame seda hinnata Alipouri ronimise ülaltoodud video põhjal. Kõik, mida peame teadma, on aeg seina ülaosani ja selle intervalli jooksul kulutatud energiakogus. Siin on meie põhivõrrand. Võimsus (Lk ) võrdub muutusega energias (𝚫E) jagatud aja muutusega (𝚫t):

Illustratsioon: Rhett Allain

Stephen Hawking oli vale. Mustad augud on kiilaspäised.



2017. aastal kõlas gravitatsiooniline laine üle maa nagu kellukese selge toon. See sirutas läbi meie kosmosepiirkonna ja hõlmas kõiki planeedi inimesi, sipelgaid ja teadusinstrumente. Nüüd on teadlased tagasi pöördunud ja uurinud seda lainet ning leidnud sellest varjatud andmed – andmed, mis aitavad kinnitada aastakümnetepikkust astrofüüsikaideed.

See 2017. aasta laine oli suur asi: esmakordselt oli astronoomidel tööriist, mis suutis selle möödudes tuvastada ja salvestada, tuntud kui laserinterferomeetri gravitatsioonilainete vaatluskeskus (LIGO). Esimene laine oli nende tulemuseks kahest mustast august, mis kukkusid kosmoses kokku. Ja nüüd on astrofüüsikute meeskond salvestist uuesti vaadanud ja leidnud midagi, mille arvamiseks teiste arvates oleks vaja aastakümneid: "juusteta teoreemi" täpne kinnitus. See musta augu teooria oluline aspekt pärineb vähemalt 1970. aastatest – teoreem, milles Stephen Hawking kahtles.

Kui füüsikud väidavad, et mustadel aukutel pole "juukseid", ütles MITi füüsik ja paberi juhtiv autor Maximiliano Isi, tähendavad nad, et astrofüüsikalised objektid on väga lihtsad. Mustad augud erinevad üksteisest ainult kolmel viisil: tsentrifuugimiskiirus, mass ja elektrilaeng. Ja pärismaailmas ei erine mustad augud ilmselt elektrilaengu osas kuigi palju, seega erinevad nad tegelikult ainult massi ja keerutuse osas. Füüsikud nimetavad neid kiilasobjekte "Kerri mustadeks aukudeks".

Seotud: 11 põnevat fakti meie Linnutee galaktika kohta

See karvutuvus muudab mustad augud väga erinevaks peaaegu kõigist teistest universumi objektidest, rääkis Isi Live Science'ile. Näiteks kui tõeline kell heliseb, kiirgab see helilaineid ja mõnda tuvastamatut, uskumatult nõrka gravitatsioonilainet. Kuid see on palju keerulisem objekt. Kell on valmistatud näiteks materjalist (võib-olla pronksist või malmist), samas kui juusteta mudeli järgi on mustad augud kõik ühtlased. Igal kellal on ka mõnevõrra ainulaadne kuju, samal ajal kui mustad augud on kõik sfääriliste sündmuste horisontidega ümbritsetud ruumi lõpmatuid, mõõtmeteta punkte. Kõiki neid kellukese omadusi saab tuvastada helis, mille kellamäng teeb – vähemalt siis, kui teate midagi kellade ja helilainete kohta. Isi ütles, et kui saaksite kellukese gravitatsioonilisi laineid kuidagi tajuda, tuvastaksite need ka kella koostise ja kuju erinevused.

"Kogu selle ettevõtte saladus on see, et lainekuju – selle venituse ja pigistamise muster – kodeerib teavet allika kohta – asi, mis selle gravitatsioonilaine tegi," rääkis ta Live Science'ile.

Ja 2017. aasta lainet uurinud astronoomid said palju teada musta augu kokkupõrkest, mis seda tekitas, teatas Isi.

Kuid lindistamine oli nõrk ja mitte eriti detailne. Maailma parim gravitatsioonilise laine detektor LIGO kasutas laserit, et mõõta Washingtoni osariigis L-mustrina 2,5 miili (4 km) kaugusel asuvate peeglite vahelisi kaugusi. (Sarnane detektor Virgo võttis ka Itaalias laine üles.) Kui laine keerles üle LIGO, väändus see ruumi-aeg ise ja muutis seda kaugust kunagi nii pisut. Isi ütles, et selle gravitatsioonilaine üksikasjad polnud detektorite jaoks piisavalt intensiivsed.

"Aga see on selline, nagu me kuulame väga kaugelt," sõnas Isi.

Tol ajal pakkus see laine palju teavet. Must auk käitus ootuspäraselt. Puudusid ilmsed tõendid selle kohta, et sellel puudus sündmuste horisont (piirkond, millest kaugemale valgus ei pääse) ja see ei kaldunud dramaatiliselt juusteta teoreemist, ütles Isi.

Kuid teadlased ei saanud paljudes neist punktidest, eriti juusteta teoreemis, olla väga kindlad. Isi sõnul tuli uuritav lainekuju lihtsaim osa pärast seda, kui kaks musta auku ühinesid üheks suuremaks mustaks auku. See helistas mõnda aega, väga nagu löönud kelluke, saates oma liigse energia kosmosesse gravitatsioonilainetena – mida astrofüüsikud nimetavad "tsirkuleerimise" protsessiks.

Sel ajal märkasid LIGO andmeid uurivad teadlased ringluses vaid ühte lainekuju. Teadlaste arvates kulub aastakümnete jooksul tundlike instrumentide väljaarendamiseks piisavalt tundlikke helisid, et helinad heliseda. Kuid üks Isi kolleegidest, California tehnikainstituudi füüsik Matt Giesler, arvas, et vahetult pärast kokkupõrget oli lühike periood, kus ringlemine oli piisavalt intensiivne, et LIGO salvestas tavapärasest detailsemalt. Ja nendel hetkedel oli laine piisavalt vali, et LIGO võttis üleshelikiiruse – teise laine erineva sagedusega, väga sarnaselt nõrkade sekundaarsete nootidega, mida kantakse kõlava kella helis.

Muusikariistades kannavad ülatoonid enamus teavet, mis annavad instrumentidele nende eristatavad helid. Sama kehtib ka gravitatsioonilaine ülatoonide kohta, ütles ta. Ja see hiljuti varjatud ülatoon selgitas palju heliseva musta augu andmeid, ütles Isi.

Tema sõnul näitas see, et must auk oli vähemalt Kerri musta augu lähedal. Juusteta teoreemi abil saab ennustada, milline ülemtoon välja näeb; Isi ja tema meeskond näitasid, et üledoon vastas sellele ennustusele üsna täpselt. Üledooni lindistamine polnud aga kuigi selge, nii et on siiski võimalik, et toon oli mõnevõrra erinev – umbes 10% – sellest, mida teoreem ennustas. .

Selle täpsusastme ületamiseks tuleb tema sõnul musta augu kokkupõrke lainekujust eraldada selgem ülatoon või ehitada tundlikum instrument kui LIGO, ütles Isi.

"Füüsika eesmärk on saada lähemale ja lähemale," sõnas Isi. "Kuid te ei saa kunagi kindel olla."

On isegi võimalik, et ülatoonist saadud signaal pole tõeline, vaid see on juhuslik andmete juhusliku kõikumise tõttu. Nad teatasid "3,6σ usaldusest" ülemtoonide olemasolus. See tähendab, et on umbes üks-6,300 tõenäosust, et ületoon ei ole musta augu tõeline signaal.

Instrumentide täiustamisel ja gravitatsiooniliste lainete tuvastamisel peaksid kõik need arvud muutuma enesekindlamaks ja täpsemaks, ütles Isi. LIGO on juba läbi teinud uuendusi, mis on musta augu kokkupõrgete tuvastamise muutnud üsna rutiinseks. Teine ajakohastamine, mis on kavandatud 2020. aasta keskpaigaks, peaks füüsikamaailma andmetel selle tundlikkust kümme korda suurendama. Kui kosmosepõhine laserinterferomeetri kosmoseantenn (LISA) käivitatakse 2030-ndate aastate keskel, peaksid astronoomid suutma kinnitada mustade aukude karvutust kindlusastmeni, mida tänapäeval pole võimalik.

Isi ütles, et alati on võimalik, et mustad augud pole täiesti kiilas – neil võib olla kvant virsiku fuzz, mis on lihtne, liiga pehme ja lühike, et meie instrumendid üles korjaksid.

Algselt avaldatud Elav teadus.

Pole veel kuupäeva kindlaks määratud, kuid NASA sihib 2024. aasta teist poolt inimese Kuu maandumiseks



NASA on kuue kuu jooksul jälitanud suuri plaane inimeste maandumiseks Kuu lõunapooluse lähedale 2024. aastal.

See tähtaeg tuli märtsis asepresidendilt Mike Penceilt ja kujutas märkimisväärset kiiruse suurenemist võrreldes inimese kuu maandumise varasema ajajoonega, mille sihtmärk oli 2028. Projekti on sellest ajast alates nimetatud Artemise programm, noogutab tõsiasi, et NASA kavatseb esmakordselt Kuule maanduda ka naissoost astronaudi. Kuid hoolimata survestatud ajakavast ei olnud NASA konkreetne millal aastal 2024 loodab see feat saavutada.

Neljapäeval (12. september) pakkus agentuur oma esimese vihje, kui NASA Marshalli kosmoselennukeskuse inimeste maandumissüsteemi programmijuhi asetäitja Greg Chavers rääkis Alabamas Huntsville'is peetud toimkonna käigus.

Seotud: NASA Artemis Moon programm just pommitas kosmoseteed (foto)

"Me kõik teame, et 2024 on suur kuupäev; meil pole konkreetset päeva, mis oleks veel kodifitseeritud," ütles Chavers. "Meie siht on millalgi 2024. aasta viimasel poolel. See annab meile natuke rohkem aega."

NASA-l on selle aja jooksul siiski palju projekte, mida ta peab teostama. Massiivne Kosmose käivitamise süsteemi rakett missioonil kasutamiseks kavandatud pole lendamiseks valmis; Orioni kapsel pole kunagi lennanud meeskonnaga missiooni; agentuur vajab uut kosmoseülikonnad mõeldud Kuu pinna jaoks; ning plaan, mis lubab astronautidel maanduda lõunapooluse lähedal, nõuab Gateway teejaama ehitamist ja hooldamist Kuu orbiidil.

Lühendatud ajakavaga kohanemiseks on Chavers ja tema kolleegid kohandanud mõned nõudmised ja kavad projektidele, mida nad juhivad koos tõukega tagasi Kuule.

"Me jookseme väga kiiresti," sõnas Chavers. "See on paljudele meist ebamugav, kuid oleme sellest vaimustuses."

Saatke meile Meghan Bartels e-posti aadressil mbartels@space.com või jälgige teda @meghanbartels. Järgne meile Twitteris @Spacedotcom ja edasi Facebook.

Esimene orkaani leevendav droon oli lendamiseks valmis – siis Dorian Hit


Kuna orkaan Dorian piitsutas 1. septembril Bahamat 185-miili kiirusega tuulega, paigutati Suure Abaco saarel Marsh Harbori lennujaamas elupäästmispotentsiaaliga droon. See on mõeldud temperatuuritundlike ravimite vedamiseks ning see võib tarnida kiireloomulisi tarvikuid, näiteks anesteetikume, insuliini ja haavahooldusvahendeid, kui teed, lennujaamad ja isegi veeteed jätavad inimesed luhtunud.

Kahjuks lammutasid tuuled lasti angaari ja kogu selle sisu.

"See on liiga optimeeritud juhtum," ütleb Andrew Schroeder, ülemaailmse humanitaarabi organisatsiooni Direct Relief teadusuuringute ja analüüsi asepresident, kes oli drooni testimas katastroofiabi. “Meil oli täpselt õigus [in the location], ja tegelikult selgub, et see on probleem. ”

Bahama droonide operaatori omanduses olnud autonoomne lendur oli katselendudel kaasas temperatuuri pidevalt jälgivaid andureid kandvat konteinerit, mida nimetatakse Softbox Skypodiks. Kui see oleks tormist üle elanud, oleks see olnud esimene droon, mis hakkas orkaani leevendama.

Droone on laialdaselt kasutatud loodusõnnetustejärgsete kahjude hindamiseks, kaasas kaameraid, mis teevad pilte teedest, sildadest ja elektriliinidest. Järgmine samm – elutähtsat varustust kandvad droonid – on ahvatlevalt lähedal. Orkaan Dorian ja 2017. aasta orkaan Maria Puerto Ricos jätsid laialdase laastamise tee, muutes abi jaotamise keeruliseks ja ohtlikuks. Järgmise suvise tormihooaja lõpuks võivad droonid olla lõpuks valmis aitama.

Abacosse paigutatud mehitamata lennukid kuulusid Fli Drone'ile, kes alustas oma kohaletoimetamisteenust vahetult enne orkaani tabanemist. Kaks endist kolledži klassikaaslast lõid teenuse kahel eesmärgil: pakkuda kiiret kohaletoimetamist kõike, mida tipptasemel klient võib vajada (šampanjat jahil, kedagi?), Ja pakkuda uut moodust loodusõnnetustele või hädaolukordadele reageerimiseks. Isegi tavapärastel aegadel on selles riigis väga raske asju hankida seal, kus nad vajavad, "ütleb põliselanik Robert Sweeting, Nassau-põhise Hogfish Venturesi tegevjuht, kelle tütarettevõte on Fli Drone.

Fli droon sarnaneb väikese lennukiga, mille tiivaulatus on umbes 10 jalga, kuid see tõuseb vertikaalselt nagu kopter. Fli Drone asus Marshi sadama angaaris – sobiv valik või halb valik, sõltuvalt sellest, kuidas te seda vaatate. (5. kategooria orkaan ei olnud tänapäeval Abaco saari tabanud.) Ettevõttel on ka droonid, mis asuvad Nassaus, kuid nende 60 miili ulatus pole Abaco saartele jõudmiseks piisav. Mõni päev pärast tormi jõudis Sweeting teada, et kõik ettevõtte töötajad on ellu jäänud; nad on Nassausse evakueerunud.

Fli Drone omandab nüüd järgmiseks aastaks 300-miilise ulatusega droone. "Kahjuks polnud meil orkaan Doriani jaoks suurt laevastikku," ütleb Hogfish Venturesi tehnoloogiaametnik Arthur Frisch. "See, mis meil on, on strateegia selle jaoks, kuidas me tulevikus oma droonipargi kasutusele võtame."

Bahama on 700 saareline saarestik, mis asub 100 000 ruutmiili ulatuses ookeanis, mis tähendab, et õhuruumi hõivavad paljud väikesed lennukid. See võrdub nii droonide suure võimalusega kui ka suurte raskustega nende rakendamisel. Lennuametid piiravad droonilende, et vältida konflikte lennukite ja helikopteritega, kaitsta privaatsust ja vältida ebameeldivuste tekitamist.

Kuid neli päeva pärast 5. kategooria tormi Bahama peksmist jõudis Briti mereväe laev toidu, vee, varjualuste kastide ja muu kergendusega. Kuna sadam oli täis prahti ja liiva, jäi paat kaheksa miili merele ja varusid tuli täispuhutavate paatidega kaldal vedada. Selle sisemaale toimetamist takistas ülekaalukas häving.