Trumpi kaubanduslik sõda Hiinaga ei ole tehnikat hävitanud


Nüüd teie jaoks viimane osamakse USA ja Hiina vahelises taasvälises kaubandussõjas, meil on president Trump lõhkamine Pekingis loobuda intellektuaalomandi varguse vähendamise kohustustest, lõpetada sunnitud tehnoloogiasiirded USA tehnoloogiaettevõtetelt ja võimaldada USA ettevõtetel suuremat juurdepääsu Hiina siseturule, sealhulgas pilvandmetöötlusele. Kuni pühapäevani tweets, nutikas raha oli olnud palju. Järsk jahutamine – ja lubadus, et USAsse imporditud Hiina kaupade 200 miljardi dollari tariifid tõuseksid reedel 10 protsendilt 25 protsendini – on õnnestunud finantsturge ja lahendamata ettevõtteid, alates rõivastest autodeni ja eriti tech.

WIRED arvamus

Umbes

Zachary Karabell on WIREDi toetaja ja River Twice Research'i president.

Reageerimine uutele vaenutegevustele varieerus hoiatustest varude indeksite 20% languse pärast mureteni, et majanduskasvu võiks oluliselt vähendada. Vaadates tariifide mõju Trump, mis kehtestati eelmisel aastal, soovitatakse siiski teisiti. Tariifid ja Hiina vastumeetmed kahjustavad valitud sektoreid, eriti rõivaid ja põllumajandust, ning tuhandeid, kes töötavad nendes tööstusharudes. Kuid nad ei näi olevat sundinud olulisi muudatusi kellegi käitumises. See muudab tariifid nii ebaefektiivseks kui ka mõttetuks ning võib-olla oleme me sama palju – kaos, millel on juhitav majanduslik mõju. Ei ole hea, kuid mitte peaaegu nii halb, nagu võiks oodata; see saadab sõnumi, et USA on maailmale vähem avatud, muutmata tegelikult seda, mil määral USA endiselt maailmaga, sealhulgas Hiinaga majanduslikult kokku põimub.

Uus karm kõne tõstis hirme eriti tech-ettevõtete jaoks. Näiteks on paljud USA pooljuhtide ettevõtted Hiinaga tugevalt kokku puutunud, seda nii Hiinas müüdava kui ka Hiinas toodetud ja USA-sse saatmise seisukohast. Näiteks Qualcomm ja Broadcom toodavad rohkem kui 60 protsenti oma tuludest Hiinast ja on ohustatud Hiina vastumeetmetest. Ja kuigi selliseid ettevõtteid nagu Apple ei ole siiani mõjutanud tariifid, tähendaks Trumpi ähvardatud 25 protsenti Hiina täiendava impordi tariifid, et kõik Shenzhenis kokku pandud iPhone'id muutuksid äkki veelgi kallimaks.

Ja samas tõusid samad hirmud täiesti õigustatult, kui esimene tariifide voor jõustus 2018. aasta kevadel ja kui 10 protsendilist maksu kohaldati 200 miljardi dollari eest Hiina täiendavatele kaupadele suve lõpus. Need tariifid kahjustasid ilmselgelt konkreetseid tööstusharusid ja ettevõtteid, ulatudes sojaubakasvatajatest Kesk-lääneosas kuni elektriliste jalgrataste tegijateni. Aga mis on tariifide osas seni kõige hämmastavam, kuidas vähe mõju USA ja Hiina üldistele majandussuhetele.

Tariifide eesmärk on kaitsta kodumaiseid tööstusharusid madalama hinnaga väliskonkurentsi eest ja karistada riike kaubanduse kuritarvituste eest. Kuid peaaegu aasta tariifide järel on Hiina ja USA kaubandusbilanss jäänud suuresti samaks; ainus märkimisväärne nihe on Ameerika vähendatud eksport Hiinasse Hiina vastumeetmete tõttu, eriti Ameerika põllumajandussaaduste suhtes.

Loomulikult võib olla, et ettevõtted ei ole oma tarneahelaid oluliselt muutnud, sest praegu on enamik tariife 10 protsenti. See on ebameeldiv, kuid paljud tech-maa ettevõtted tegutsevad kahekordse suurusega kasumimarginaalides ja ostud Hiinast on vaid osa nende kogukuludest. Need kõrgemad kasumimarginaalid tähendavad sisendkulude 10% -list suurenemist, näiteks Hiina räni kiibid võivad imenduda veidi väiksema kasumimarginaaliga või mujal tõhususe suurendamisega. Ja see tariifide esimene voor jättis paljud olulised tehnilised komponendid loendist välja, näiteks Bluetooth-seadmed ja komponendid.

Hiina põllumajandustootja jootab seeni.

STR / AFP / Getty Images

Kui tariifid tõusevad 25 protsendini ja sisaldavad suuremat hulka tehnoloogilisi tooteid ja komponente, siis muidugi on see palju raskem võtta. Kuid isegi siin on ettevõtetel rohkem ruumi, kui arvate, enne kui nad hakkavad Ameerika tarbijatele kõrgemaid kulusid edasi kandma. Oletame, et mõne kuu pärast saab iPhone tariifi. Analüütikute hinnangul moodustavad iPhone'i materjalid umbes kolmandiku oma jaehinnast; $ 750 iPhone XR, see oleks $ 250, seega 25 protsenti tariif tähendaks, et Apple peab maksma USA valitsusele $ 62,50. Apple võib siis tõsta telefoni hinda nii, et Ameerika tarbijad kannaksid selle hinna või suudaksid seda hinda süüa ja näha telefonides madalamat kasumimarginaali, mis seejärel segatakse kõrge marginaaliga teenindusettevõtetega, et Apple'i üldine marginaal tagasihoidlikult väheneks.

Mitte kõikidel ettevõtetel ei ole seda paindlikkust, kuid paljude ettevõtete puhul ei ole tariifid erinevad nii volatiilsetest energia- kui ka toormehindadest; ettevõtted ja tarbijad peavad alati tegelema nafta- ja gaasihindadega, mis võivad kuu jooksul 50% võrra tõusta. Sellised hinnamuutused loovad majanduslikke laineid, kuid inimesed ja ettevõtted kohanevad kõikumiste suhtes adeptiliselt kui mõelda.

Teine selgitus esimese tariifirea suhteliselt vaiksele mõjule on see, et ettevõtted on eeldanud, et nad varsti tühistatakse, ning on hoidunud struktuurilistest otsustest, kas Hiina toodangut liigutada või Hiinasse investeerida. Kahjuks on ainus viis seda katsetada, et näha, mis juhtub pärast aasta või rohkem 25 protsenti kõigist tariifidest, mida paljud Trumpi halduses selgelt soovivad, olenemata sellest, milline on mõju Ameerika ettevõtetele ja USA keskklassile.

Kuid on üllatav, et retoorika ja peaaegu aasta tegelikest tariifidest ei ole toonud kaasa suuremat inflatsiooni, ei ole oluliselt mõjutanud enamiku ettevõtete alumist rida ning ei ole muutnud USA ja Hiina vahelisi kaubandussuhteid statistiliselt märgatavalt. Jah, mõned ettevõtted ja paljud Ameerika põllumajandustootjad on kannatanud, kuid tariifide üldine mõju on olnud hiirega, mis müristas. Siin, nagu ka mujal, on Trump olnud väikese tegeliku hammustusega koor ja piiksuma. See võib muutuda. 10-protsendilise tariifi ja 25-protsendilise tariifi vahel on märkimisväärne erinevus ja see võib põhjustada järsku. Lihtsalt sellepärast, et käsn võib neelata 10 untsi vett, ei tähenda see, et see suudab neelata 25 untsi. Me võime tõepoolest olla kallak ja halb, kuid aasta tagasi oli laialt levinud eeldus, et tariifid toetaksid USA-Hiina suhteid ja maailmamajandust. See ei juhtunud siis, ja me teeksime hästi, kui kaaluksime tegelikku võimalust, et see praegu ei ole.


Suuremad WIREDi lood

Mis on Dengue'i palaviku esimene märk?


Küsi arstilt

Mu abikaasa ja mina tulime kohe tagasi Costa Ricasse. Me kannatasime sääsktõrjevahendit, kuid pärast ujumist saime veel mõned hammustused. Ma kuulsin, et troopilistes piirkondades kasvab dengue palavik. Kuidas te teate, kas teil on dengue palavik?

Arsti vastus

Dengue'i sümptomid ja tunnused algavad umbes kolm kuni 15 päeva (inkubatsiooniperiood) pärast seda, kui sääsk hammustus kannab viiruse (dengue viiruse serotüübid 1-4) inimesele, kes varem ei olnud viirustega kokku puutunud. Peavalu, külmavärinad (värisemine ja / või higistamine), lööve (sügelev) ja / või punased laigud või punetus ja lümfisõlmede paistetus esimestel tundidel võivad esineda palavik ja valulikud lihased, luu ja liigesvalud. ilmuvad. Silmade taga või taga olev valu on samuti tavaline sümptom. Mõnedel inimestel võib tekkida kurguvalu, oksendamine, iiveldus, kõhu- ja / või seljavalu ja isutus. Need sümptomid kestavad tavaliselt umbes kaks kuni neli päeva ja seejärel vähenevad, vaid ilmuvad uuesti, kui nahal on lööve, mis katab keha ja kaitseb nägu. Lööve võib ilmneda ka käte peopesadel ja jalgade põhjas, paljudes viirus- ja bakteriaalsetes infektsioonides sageli säästetud alad.

Sümptomid võivad kesta umbes ühe kuni kahe nädala jooksul, täieliku paranemisega, enamikul juhtudel mõne nädala jooksul. Mõnedel inimestel võib siiski tekkida raskemaid sümptomeid ja komplikatsioone, nagu hemorraagilised nahapiirkonnad (kerged verevalumid), igemed ja seedetrakt. Seda seisundit nimetatakse dengue hemorraagiliseks palavikuks (DHF). Enamik DHF-i on täheldatud alla 15-aastastel lastel, kuid see võib esineda täiskasvanutel. Teine dengue palaviku kliiniline variatsioon nimetatakse dengue šoki sündroomiks (DSS); DHF eelistab tavaliselt DSS-i. Patsientidel tekib lõpuks tugev kõhuvalu, raske veritsus ja vererõhk; see sündroom, kui seda ei ravita kiiresti, võib põhjustada surma.

Dengue palavik on diagnoositud arsti poolt kõrge palaviku, lööbe väljanägemise ja teiste sümptomite suhteliselt iseloomuliku järjestusega isikul, kellel on olnud hiljutine reis dengueemide endeemilistesse piirkondadesse ja meenutab sääskede hammustusi endeemilises piirkonnas. Kui aga kõiki sümptomeid ei esine või kui ajalugu ei ole täielik, viib hooldaja tõenäoliselt läbi mitmeid teste, et saada lõplik diagnoos.

Teised haigused võivad põhjustada sarnaseid sümptomeid, näiteks:
• leptospiroos
• kõhutüüf
• kollane palavik
• sarlakid
• Rocky Mountaini palavik
• meningokokseemia
• malaaria
• Chikungunya
• toidumürgitus
• ja mitmed teised

Kui patsiendil on rasked sümptomid; või kui arstil ei ole piisavalt andmeid eeldatava diagnoosi tegemiseks, läbib patsient tõenäoliselt mitmeid muid teste, et eristada dengue palavikku teistest haigustest. Üldiselt, mida tõsisemad on sellised sümptomid nagu kerge verevalum, palavik 104 F või üle selle, hemorraagia või šoki sündroom, seda rohkem teste tehakse.

Üldjuhul tellivad enamik arste koos metaboolse paneeliga täieliku vereanalüüsi koos paljunemisuuringutega enamiku kõrge palavikuga ja verejooksu probleemidega patsientidel. Haiguse ajal võib tekkida madal trombotsüütide arv ja madalad valgete rakkude arv. Lisaks, sõltuvalt sümptomitest (eriti peavalu), võib teha dengue palaviku ja teiste haiguste eristamiseks vere ja uriini kultuure ning seljaaju koputamist. MAC-ELISA test (immunoglobuliini M-põhine test) on kõige levinum dengue-palaviku viiruse test. Teised testid on siiski kättesaadavad; need põhinevad ka inimese immunoloogilisel vastusel dengue viirustele (näiteks IgG-ELISA, dengue viiruse plaakide vähendamise testid ja PCR-testid). Neid katseid peetakse dengue viiruse kokkupuuteks lõplikuks; dengue palaviku lõplik diagnoos on dengue viiruse serovari isoleerimine ja identifitseerimine (tavaliselt immunoloogiliste testidega) patsiendilt.

Lisateabe saamiseks lugege meie täielikku meditsiinilist artiklit dengue palavikust.

Uus Facebooki kohtuasi soovitab, et teine ​​Cambridge Analytica on tulnud valgusele



<div _ngcontent-c14 = "" internalhtml = "

Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg pärast Prantsusmaa presidendi Emmanuel Macroni kohtumist Pariisis, 10. mail 2019.

Getty

Vaid paar tundi pärast prantsuse presidendi Emmanuel Macroni kohtumist, et arutada, kuidas ettevõte saab oma platvormil avaldatud sisu eest rohkem aru saada, ja vaid paar päeva pärast Facebooki asutaja Chris Hughes sundis ettevõtte ja selle tegevjuhi selle eest, mida nad on muutunud, ettevõte teatas reedel vaikselt, et teine ​​Cambridge Analytica on ilmnenud.

"Täna Facebook esitas kohtuasi kohtuasjas California osariigi kohtus Lõuna-Korea andmete analüüsi ettevõtte Rankwave vastu, kes jooksis rakendusi Facebooki platvormil," Ettevõte teatas, pealkirja all "Meie platvormipoliitika rakendamine."

TechCrunch sai kohtuasja koopia ja ütles et see "Keskused Rankwave'i pakkumise kaudu aitavad ettevõtetel luua oma rakendustes Facebooki autoriseerimise sammu, et nad saaksid edastada kõik kasutajaandmed Rankwave'ile, mis seejärel analüüsib biograafilisi ja käitumuslikke tunnuseid, et anda kasutajale kontaktandmeid ja reklaami sihtimist."

Rankwave'i ärimudelil on kaadrid Cambridge Analytica'st, kus isiksuse viktoriinid kasutati komplekssete algoritmide loomiseks, mis sihisid kasutajaid ja nende sõpruskondi väga sihitud reklaamidega. Need reklaamid olid muuhulgas kujundatud nii, et need kujundaksid hääletamise käitumist.

Facebook on süüdistanud Rankwave'i kasutama rohkem kui 30 rakendust kommentaaride ja meeldivuste jälgimiseks ja analüüsimiseks. Neil on ka rakendus kasutaja postituste populaarsuse jälgimiseks, arvutades „sotsiaalse mõju skoori”. See rakendus on ikka veel saadaval Google Play poes kirjutamise ajal.

Üks & nbsp; suurematest kritikatest Facebooki üle Cambridge Analyticale oli nende hilinenud vastus. Ja "hilinenud" võib olla heatahtlik kirjeldus. "Vastumeelne" võib olla rohkem sobiv. Ettevõte eitas igasuguseid teadmisi selle kohta, mis nende platvormil toimus, kuid see õõnestas, kui avaldati avalikustamata koosolekute aruandeid.

Cambridge Analytica skandaal on keskse tähtsusega eeldatavas mitme miljardi dollari suuruses FTC trahvis ja mitmesugustes USA-s toimuvates kriminaaluurimistes. See oli ka vale sattunud sobimatu sisu torm, mis vastutab vööri laine eest praegu ülemaailmselt jõustuvat reguleerimist. Tule kohtumine president Macroniga.

"Meil on vaja interneti jaoks uusi eeskirju, mis täpsustavad ettevõtete ja valitsuste kohustusi," Zuckerberg ütles Prantsuse presidendiga kohtumisel Prantsuse telekanaliga.

"Murettekitav, ”kirjutab TechCrunch, "Facebook ei jõudnud Rankwave'ile kuni 2019. aasta jaanuarini, et tõendada, et see vastab sotsiaalse võrgustiku põhimõtetele. Pärast vastuse saamist avaldas Facebook veebruaris vaherahu, mille Rankwave vastas, et otsida rohkem aega, sest see on CTO tagasi astunud, mida Facebook nimetab „valeesitlusteks”. Hiljem samal kuul eitas Rankwave Facebooki poliitika rikkumist, kuid keeldus tõendamast. Facebook andis tõestamiseks rohkem aega, kuid Rankwave ei vastanud. Facebook on nüüd Rankwave'i rakendused sulgenud."

Cambridge Analytica rohkem kajaid.

Vastavalt Facebookile, firma "uuris Rankwave'i reklaamipraktikaid seoses reklaami- ja turundusteenustega. Rankwave ei teinud koostööd meie püüdlustega kontrollida meie vastavust meie poliitikatele, mida me nõuame kõigilt meie platvormi kasutavatelt arendajatelt. & Nbsp; Facebook on juba Rankwave'iga seotud rakendused ja kontod peatanud ja tänane ülikond palub kohtul rakendada koostöö põhitingimusi et Rankwave nõustus vastutasuks võimaluse eest platvormil rakendusi kasutada."

Nädala alguses andsid kaks USA senaatorit föderaalsele kaubanduskomisjonile avatud kirja, nõudes, et Facebooki vastu suunatud peatsed sanktsioonid läheksid kaugemale kui "soodne tehing" 3 miljardit dollarit kuni 5 miljardit dollarit. Senators & nbsp;kirjutas, & nbsp;"nõuda tungivalt, et komisjon tegutseks kiiresti, et lõpetada Facebooki uurimine, ning sundida sundima muutusi, et lõpetada sotsiaalse võrgustiku väärkasutuse ja isikuandmete kuritarvitamise muster."

"FTC peab seadma ülestõusva pretsedendi, mida kuulavad Facebook ja mis tahes muu tehnoloogiaettevõte, kes eirab seadust rikkaliku kasvu nimel." nad ütlesid, väites, et trahvid on ebapiisavad. "FTC peaks kehtestama Facebooki isikuandmete kogumise ja kasutamise pikaajalised piirangud, [this might include rules] selle kohta, mida Facebook saab teha tarbijate isikliku teabega, näiteks nõuda jälgimisandmete kustutamist, piirata teatud liiki teabe kogumist, piirata reklaamitavasid ja kehtestada tulemüür isiklike andmete jagamiseks erinevate toodete vahel."

See on täpselt selline "ärge tegutsege enne, kui peate" suhtuma.

"Kaebuse esitamisega" Facebook ütles reedel, "me saadame arendajatele sõnumi, et Facebook on tõsiselt oma poliitika jõustamine, sealhulgas nõuab, et arendajad teeksid uurimise käigus meiega koostööd."

Võib olla. Kuid oodates seda pikka aega ja andes Rankwave'ile palju aega ja ruumi väidetava kuritarvitamise jätkamiseks, saatis ettevõte täiesti teistsuguse sõnumi. Facebook tahab & nbsp;kohtunik sunnib Rankwave'i lubama auditil näidata analüüsiettevõtte poolt saadud ja müüdud andmete ulatust. Facebook tahab, et Rankwave maksaks kahju, mis põhjustab Facebooki mainet ja avalikku usaldust. Maine ja üldsuse usaldus.

Mis see on hobuste ja stabiilsete uste kohta?

">

Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg pärast Prantsusmaa presidendi Emmanuel Macroni kohtumist Pariisis, 10. mail 2019.

Getty

Vaid paar tundi pärast prantsuse presidendi Emmanuel Macroni kohtumist, et arutada, kuidas ettevõte saab oma platvormil avaldatud sisu eest rohkem aru saada, ja vaid paar päeva pärast Facebooki asutaja Chris Hughes sundis ettevõtte ja selle tegevjuhi selle eest, mida nad on muutunud, ettevõte teatas reedel vaikselt, et teine ​​Cambridge Analytica on ilmnenud.

"Täna Facebook esitas kohtuasja California riigikohtus Rankwave, Lõuna-Korea andmete analüüsi ettevõtte vastu, mis jooksis rakendusi Facebooki platvormil," teatas ettevõte pealkirja "Meie platvormipoliitika rakendamine" all.

TechCrunch sai kohtuasja koopia ja ütles, et see onKeskused ümber Rankwave'i pakkumise, et aidata ettevõtetel luua oma rakendustes Facebooki autoriseerimise samm, et nad saaksid edastada kõik kasutajaandmed Rankwave'ile, mis seejärel analüüsib biograafilisi ja käitumuslikke tunnuseid, et anda kasutaja kontaktandmeid ja reklaami sihtimise abi ettevõttele. "

Rankwave'i ärimudelil on kaadrid Cambridge Analytica'st, kus isiksuse viktoriinid kasutati komplekssete algoritmide loomiseks, mis sihisid kasutajaid ja nende sõpruskondi väga sihitud reklaamidega. Need reklaamid olid muuhulgas kujundatud nii, et need kujundaksid hääletamise käitumist.

Facebook on süüdistanud Rankwave'i kasutama rohkem kui 30 rakendust kommentaaride ja meeldivuste jälgimiseks ja analüüsimiseks. Neil on ka rakendus kasutaja postituste populaarsuse jälgimiseks, arvutades „sotsiaalse mõju skoori”. See rakendus on Google Play poes kirjutamise ajal veel saadaval.

Üks suurimaid kritiseerimisi Facebooki üle Cambridge Analyticale oli nende hilinenud vastus. Ja "hilinenud" võib olla heatahtlik kirjeldus. "Vastumeelne" võib olla rohkem sobiv. Ettevõte eitas igasuguseid teadmisi selle kohta, mis nende platvormil toimus, kuid see õõnestas, kui avaldati avalikustamata koosolekute aruandeid.

Cambridge Analytica skandaal on keskse tähtsusega eeldatavas mitme miljardi dollari suuruses FTC trahvis ja mitmesugustes USA-s toimuvates kriminaaluurimistes. See oli ka vale sattunud sobimatu sisu torm, mis vastutab vööri laine eest praegu ülemaailmselt jõustuvat reguleerimist. Tule kohtumine president Macroniga.

"Me vajame interneti jaoks uusi reegleid, mis täpsustavad ettevõtete ja valitsuste kohustusi," ütles Zuckerberg Prantsuse presidendiga kohtumisel Prantsuse telekanaliga.

"Murettekitav," kirjutab TechCrunch, "Facebook ei jõudnud Rankwave'ile kuni 2019. aasta jaanuarini, et tõendada, et see on sotsiaalse võrgustiku põhimõtete järgimise pärast. Pärast vastuse saamist andis Facebook veebruaris vaherahu, mille Rankwave vastas, et otsida rohkem aega, sest see on CTO oli tagasi astunud, mille Facebook nimetab "valeesitlusteks". Hiljem sel kuul Rankwave eitas Facebooki põhimõtete rikkumist, kuid keeldus tõendamast, Facebook andis rohkem aega tõendite esitamiseks, kuid Rankwave ei reageerinud. . "

Cambridge Analytica rohkem kajaid.

Facebooki andmetel uuris ettevõte "Rankwave'i reklaamipraktikaid seoses reklaami- ja turundusteenustega. Rankwave ei teinud koostööd oma jõupingutustega, et kontrollida nende vastavust meie poliitikale, mida me vajame kõigilt meie platvormi kasutavatelt arendajatelt. Facebook on juba peatanud Rankwave'iga seotud rakendused ja kontod ning tänane ülikond palub kohtul jõustada põhikoostöö tingimused, mida Rankwave on nõustunud vastutasuks võimaluse eest platvormil rakendusi kasutada. "

Nädala alguses andsid kaks USA senaatorit föderaalsele kaubanduskomisjonile avatud kirja, nõudes, et peatsed Facebooki vastu suunatud sanktsioonid läheksid kaugemale kui "soodne" $ 3 miljardi kuni 5 miljardi dollari suurune trahv. SEnators kirjutas: "nõuda tungivalt, et komisjon tegutseks kiiresti, et lõpetada oma Facebooki uurimine, ning sundida sundima muutusi, et lõpetada sotsiaalse võrgustiku väärkasutamise ja isikuandmete kuritarvitamise muster. "

"FTC peab seadma hämmastava pretsedendi, mida kuulavad Facebook ja mis tahes muu tehnoloogiaettevõte, kes eirab seadust rikkalikus majanduskasvu otsimises," väitsid nad, et trahvid on ebapiisavad. "FTC peaks kehtestama Facebooki isikuandmete kogumise ja kasutamise pikaajalised piirangud, [this might include rules] selle kohta, mida Facebook saab teha tarbijate isikliku teabega, näiteks nõuda jälgimisandmete kustutamist, piirata teatud liiki teabe kogumist, piirata reklaamitavasid ja kehtestada tulemüür isiklike andmete jagamiseks erinevate toodete vahel. "

See on täpselt selline "ärge tegutsege enne, kui peate" suhtuma.

"Esitades kohtuasja," ütles Facebook reedel, "saadame arendajatele sõnumi, et Facebook on tõsiselt meie poliitika jõustamine, sealhulgas nõuab, et arendajad teeksid meiega uurimise käigus koostööd."

Võib olla. Kuid oodates seda pikka aega ja andes Rankwave'ile palju aega ja ruumi väidetava kuritarvitamise jätkamiseks, saatis ettevõte täiesti teistsuguse sõnumi. Facebook tahab a kohtunik sunnib Rankwave'i lubama auditil näidata analüüsiettevõtte poolt saadud ja müüdud andmete ulatust. Facebook tahab, et Rankwave maksaks kahju, mis põhjustab Facebooki mainet ja avalikku usaldust. Maine ja üldsuse usaldus.

Mis see on hobuste ja stabiilsete uste kohta?